市局法医中心的专项实验室里，晨光透过防紫外线玻璃窗，在操作台上投下均匀的冷白光线。宋清砚盯着试管中清澈的淡黄色液体，指尖轻轻敲击管壁 —— 这是经过三次蒸馏提纯的葱白提取物，核心有效成分正是与淤血硫化物反应的硫化丙烯。
“陆衍，志愿者模拟伤痕的样本已经准备就绪。” 苏芮推着实验推车走进来，车上整齐摆放着六个培养皿，每个培养皿中都贴着一小块猪皮组织，上面用不同工具制造了模拟陈旧伤痕，“我们按计划复刻了人体皮下淤血的形成机制：用 500g 砝码垂直坠落造成钝器击打淤血、无菌手术刀轻划形成锐器划伤淤血、止血钳轻夹造成挤压伤淤血，每种损伤都在 25℃、40% 湿度的模拟自然环境中老化了 1 周、2 周、3 周，共 9 组样本，每组 3 个平行样，同时设置了无损伤空白对照组，确保数据排除干扰。”
宋清砚点点头，拿起一支装有硫化丙烯试剂的试管，管壁上贴着 “纯度 95%” 的标签：“上次用葱白汁液初步验证了反应原理，但试剂浓度、反应时间、检测参数都没有量化标准，这次我们要通过系统变量调试，找到能覆盖 3 个月内陈旧伤痕的最佳实验条件。” 他翻开实验记录本，上面密密麻麻写着预设参数，“首先从试剂浓度入手，我们准备了 5%、10%、15%、20%、25% 五个梯度，分别测试与相同老化时间钝器伤样本的反应效率。”
实验很快展开。苏芮戴上无菌手套，用微量移液器精准吸取不同浓度的硫化丙烯试剂，均匀涂抹在猪皮样本的伤痕区域，每个样本涂抹量严格控制在 50μL—— 这个剂量是根据人体皮肤厚度和淤血深度计算的，既能保证反应充分，又不会造成组织损伤。涂抹完成后，将样本置于恒温箱中，分别反应 5 分钟、10 分钟、15 分钟、20 分钟、25 分钟，再用拉曼光谱分析仪对准反应区域，捕捉分子结构变化。
拉曼光谱仪的屏幕上，一条条曲线缓缓生成。宋清砚紧盯着屏幕，手指在触控屏上放大拉曼位移 210cm?1 的区域：“这是硫化亚铁的特征峰，峰值强度直接反映反应产物的生成量，也是判断伤痕是否存在的核心依据。”
第一轮实验结果并不理想。5% 浓度组的所有样本都未出现明显特征峰，显然硫化丙烯浓度过低，无法与老化后微量的淤血硫化物充分反应；25% 浓度组虽然出现了特征峰，但样本边缘出现了轻微腐蚀痕迹，猪皮组织变得干瘪发黄，说明高浓度试剂对皮肤组织有损伤，可能干扰检测准确性；10%、15%、20% 浓度组均出现了特征峰，但峰值强度波动较大，同一浓度不同反应时间的结果差异明显，无法形成稳定判据。
“反应时间 15 分钟时，15% 浓度组的特征峰强度最高，且样本无明显损伤。” 苏芮快速记录数据，指尖在键盘上敲击得飞快，“但不同老化时间的样本反应效果差异显着：1 周龄的伤痕特征峰强度达 0.87，3 周龄的峰值仅为 0.32，这说明淤血中的硫化物会随时间分解，我们需要优化反应环境，提升对陈旧伤痕的检测灵敏度。”
宋清砚皱了皱眉，拿起 3 周龄的钝器伤样本仔细观察：“老化时间越长，硫化物残留越少，反应生成的硫化亚铁自然减少。我们可以尝试调节 pH 值，让硫化丙烯更稳定，提高反应转化率。” 他随即补充了五个 pH 梯度：5.5、6.0、6.5、7.0、7.5，与不同浓度、反应时间组合，展开新一轮调试。
接下来的三天，实验室里几乎全天都回荡着仪器的低鸣声。团队成员轮流值守，累计完成了 60 组基础实验。第四天下午，苏芮拿着最新数据跑过来，脸上带着难掩的兴奋：“陆衍，pH 值 6.5 时反应效果最佳！15% 浓度的硫化丙烯试剂，在 pH6.5 的缓冲液环境中反应 15 分钟，1 周龄钝器伤样本的特征峰强度提升到 1.02，3 周龄样本的峰值也提升至 0.58，而且样本边缘无任何腐蚀痕迹，组织形态完好。”
宋清砚接过数据报表，目光扫过密密麻麻的数值：“很好，但我们不仅要能检测到伤痕，还要能区分损伤类型。” 他指向不同损伤的检测曲线，“你看，钝器伤的特征峰宽而平缓，锐器伤的峰值尖锐陡峭，这是因为淤血分布形态不同 —— 钝器伤淤血范围广、浓度均匀，锐器伤淤血集中在创口边缘，反应产物的分布密度存在差异。”
为了验证这种差异的稳定性，团队扩大了样本量。苏芮联系本地屠宰场收集新鲜猪皮，按不同力度、角度制造损伤，老化时间覆盖 1 天到 90 天，共生成 120 组实验样本。调试过程中，新的问题接踵而至：60 天以上的陈旧样本，即使优化了参数，特征峰依然微弱；环境中的汗液、皮脂成分会干扰反应，导致部分样本出现假阴性。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！