掌声的余韵如同潮水般缓缓退去，却在大皇宫宏伟的穹顶下留下了某种被激荡过的、微妙的空气振动。台下，许多观众脸上还残留着兴奋或深思的表情，交头接耳的议论声低低地嗡嗡作响。叶星辰站在演讲台中央，聚光灯下，她能清晰地感受到上千道目光重新聚焦在她身上，那里面包含了认可、好奇、探究，以及……必然存在的审视与等待。
主持人微笑着重新走上台，示意大家安静。“感谢叶星辰女士精彩的分享。接下来是十五分钟的互动问答时间。各位来宾如果有问题，请使用座位旁的提问器，或者举手示意。”
台下立刻有七八只手举了起来，提问器的指示灯也在不同区域频频闪烁。主持人扫视一圈，目光似乎在某个方向略微停顿，然后指向了贵宾区靠前的位置——正是皮埃尔·方丹所在之处。
“首先，让我们把机会给到莱昂集团的皮埃尔·方丹先生。”主持人的声音依旧专业，但叶星辰能感觉到，现场的气氛因为这个选择而发生了极其细微的变化。一些原本跃跃欲试的提问者放下了手，目光齐刷刷地投向皮埃尔，带着了然和看好戏的神情。谁都知道皮埃尔对亚洲设计，尤其是中国设计，素来秉持着一种“高标准”的挑剔态度。
聚光灯配合地打向了皮埃尔。他缓缓站起身，接过工作人员递上的无线话筒。银灰色的头发在灯光下更显考究，那身深蓝色双排扣西装衬得他身形挺拔，脸上的表情却是一如既往的严肃，甚至比平日更添了几分深思的凝重。他没有立刻提问，而是先看向台上的叶星辰，灰蓝色的眼眸如同冰封的湖面，深邃而难以捉摸。
“叶小姐，”他开口，声音通过音响传开，带着那种特有的、巴黎上流社会法语口音浸润过的英语腔调，语速不疾不徐，却字字清晰，“首先，我必须承认，您的演讲在视觉呈现和叙事流畅性上，确实……令人印象深刻。” 他刻意停顿了一下，仿佛在斟酌词句，或者说，是在为接下来的话积蓄力量。
台下变得异常安静。所有人都听出了这句“恭维”后面即将到来的“但是”。
“然而，”皮埃尔果然话锋一转，灰蓝色的眼睛紧紧锁定叶星辰，语气变得锐利起来，“作为一个在奢侈品行业从业超过三十年、并且深度参与中国市场开拓的人，我对您演讲中反复强调的几个核心概念——‘东方智慧’、‘原创性’，尤其是‘可持续性’——有一些基于行业现实的……疑问。”
他微微抬起下巴，以一种近乎学术讨论般严谨，却又透着无形高压的姿态，抛出了他的问题：
“第一个问题，关于‘东方智慧’与‘原创性’。叶小姐，您多次提及从东方哲学和传统美学中汲取灵感。但不可否认的是，过去几十年，国际时尚界见证了太多来自东方的……‘借鉴’乃至‘模仿’。许多所谓的‘东方元素’，往往流于表面的符号堆砌，缺乏真正的文化深度和当代转化。您如何证明，‘星辰’的设计，是真正的、具有独创性的‘新语’，而不是另一种形式的、更为精致的‘旧调重弹’？”
问题如同出鞘的利刃，寒光闪闪。它巧妙地将“星辰”置于一个需要自证清白的境地，暗示其可能只是又一个利用“东方神秘”作为营销噱头的品牌，缺乏真正的创新内核。
皮埃尔没有给叶星辰喘息的机会，紧接着抛出了第二个，也是更尖锐的问题：
“第二个问题，关于‘可持续性’。您展示了令人赞叹的数据和案例，比如与意大利工坊的合作，比如环保涂层的应用。这很好。但是，”他加重了语气，“众所周知，中国是全球最大的纺织品生产国和消费国，也是快时尚和过度消费的重灾区。许多中国品牌都曾高调宣传过可持续理念，但最终往往被证明只是‘漂绿’（greenwashing）的营销手段。‘星辰’品牌是否真的将可持续理念贯穿于从原料采购、生产制造到终端消费的全链条？还是说，这仅仅是您为了登上国际舞台、迎合当前舆论风向而精心准备的……一套说辞？”
这个问题更为致命。它不仅质疑“星辰”可持续承诺的真实性，更将其上升到对中国制造业整体印象的层面，隐含的指控近乎于“欺骗”。一旦回答不好，“星辰”乃至叶星辰个人的诚信都将受到严重质疑。
两个问题，一个指向文化根基与创新能力，一个指向商业道德与诚信底线，精准、老辣，且充满了居高临下的审视意味。它们不仅仅是针对叶星辰个人或“星辰”品牌，更隐隐指向了整个中国设计界和制造业试图走向高端、树立责任形象的努力。
台下鸦雀无声。所有人都屏息凝神，看着台上的叶星辰。贵宾席上，David的眉头紧紧皱起，手心里捏了一把汗。苏晴在后台控制室，也紧张得站了起来。一些原本对叶星辰演讲抱有好感的观众，脸上也露出了担忧的神色。皮埃尔的问题虽然尖锐，但确实戳中了许多国际观察者心中固有的疑虑。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！