“幽灵”那篇直指英科达“雷霆巨人”芯片设计缺陷的帖子，如同一块巨石投入本就暗流汹涌的湖面，激起了滔天巨浪。
然而，与之前愿望池带来的赞誉不同，这一次，汹涌而来的更多是质疑、嘲讽，乃至恶意的攻击。
帖子发布后的24小时内，舆论迅速分化并走向极端。
拥护派（少数但坚定）： 主要是被“幽灵”之前愿望池表现所折服的“技术粉”，以及部分长期对英科达垄断地位不满的开发者和学者。
他们相信“幽灵”的技术判断力，认为无风不起浪。
质疑派（声势浩大）： 这是主流的声音。包括：
英科达的拥趸和部分股民： 激烈抨击“幽灵”哗众取宠，损害巨头声誉，影响股价。
部分业内工程师： 认为仅凭公开白皮书和架构图就断言存在如此深刻的缺陷，“近乎科幻”，缺乏实证，“违背工程常识”。
看热闹不嫌事大者： 起哄要求“幽灵”拿出“石锤”，否则就是“碰瓷失败”。
水军与恶意攻击者（明显有组织）： 大量新注册账号或低等级小号，用近乎统一的话术：
攻击“幽灵”是“骗子”、“阴谋论者”、“受某些势力指使抹黑国际巨头”，甚至开始人肉搜索“幽灵”的真实身份。
更让林枫注意的是，几家有影响力的海外科技媒体，也发表了带有明显倾向性的评论文章。
标题诸如《匿名攻击者挑战芯片巨头，是技术批评还是恶意中伤？》
《论‘幽灵’式质疑对科技创新的伤害》等，将“幽灵”置于一个不负责任的破坏者位置。
“火鸡”有些焦急地向林枫汇报着舆论的险恶：
“G，情况不太妙啊！好多人在骂，还有好多人在逼我们拿出证据！英科达那边虽然还没正式回应，但他们的粉丝和水军快把论坛冲垮了！”
林枫看着屏幕上滚动的恶意评论和那些看似“理性”实则偏颇的媒体报道，眼神冰冷。他预料到会有质疑，但没想到会如此汹涌，且明显有被引导的痕迹。
“他们不是要证据吗？”林枫平静地对“火鸡”说，“那就给他们证据。”
直接公布量子芯片的模拟数据是不可能的。
他需要一份能在经典计算机和人类逻辑层面上，无可辩驳地推导出那个缺陷存在的“铁证”。
他让系统推演一份更详尽的、具备可执行性的验证代码框架。
-＞ 推演请求：生成针对“英科达雷霆巨人L3缓存预取缺陷”的、具备逻辑完备性与部分可执行性的高级验证方案。
-＞ 推演完成。获得“缓存预取死循环验证脚本（概念验证版）”设计图。
这份设计图包含：
1. 一个高度精简但逻辑完整的C++代码框架：
它并非直接能在硬件上运行的驱动，而是清晰地模拟了“雷霆巨人”L3缓存预取状态机在特定并发访问序列下的行为逻辑。
代码中关键的状态转移条件和死循环触发点被清晰标注。
2. 详细的触发条件参数化描述：
将之前帖子中提到的“极端特定条件”进行了量化和参数化，包括但不限于：
线程并发数（128+）、内存访问步长序列、缓存行对齐偏移量、以及精确到时钟周期级别的访问间隔要求。
3. 预期的观测现象：
明确指出，如果在该芯片上运行能产生符合此逻辑序列的负载，监控工具应能观测到：
L3缓存预取队列深度异常锁死、特定内存地址范围访问延迟从正常 ~180周期 飙升至 ＞700周期、以及核心IPC（每周期指令数）的大幅下降。
4. 一个“理论沙盒”环境：
林枫甚至让系统生成了一个在线的、交互式的逻辑模拟器链接（通过匿名服务器托管）。
任何人可以在浏览器里输入特定的参数序列，观察虚拟状态机是如何一步步陷入那个预取死循环的。
这份验证方案，就像一份给侦探的完美破案指南，指出了犯罪手法、工具、痕迹以及如何重现犯罪过程。
它没有提供直接的“凶器”（可运行的完整驱动），但给出了找到“凶器”和验证罪行的所有关键线索与逻辑。
林枫将这份沉甸甸的“铁锤”整理成文档，再次通过“火鸡”发布。
标题只有简单几个字：《关于“雷霆巨人”缺陷的验证说明与逻辑演示》。
这份新的验证说明一经发布，先前喧嚣的舆论仿佛被按下了静音键。
那些叫嚣着“拿代码出来”的喷子傻眼了——代码框架真的给了，虽然不是直接能用的驱动，但其内在逻辑的严谨性和针对性，让稍有水平的人都能看出绝非胡编乱造。
那些持中立态度的技术专家和工程师们，则如同饿狼看到了肉，立刻扑了上去，开始逐行分析这段代码框架和逻辑描述。
一位就职于某欧洲研究机构的硬件安全研究员在个人博客上写道：
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！