试点进入第五个月，早春的寒意依旧料峭，但部委大院里的玉兰已冒出毛茸茸的花苞。表面上，“星图”试点按部就班地向着最终评估节点滑行。月度例会的辩论焦点愈发技术化，语气也少了些最初的硝烟味，仿佛各方都已疲惫，或是在等待某个总括性的结论。然而，高晋却从这看似平缓的水面下，嗅到了一丝不同寻常的滞涩与压力。
数据接入的瓶颈似乎成了常态，尤其是城镇结合部，历史遗留的权属模糊地带，数据盲点像一块块顽固的礁石。更令他警觉的，是来自试点市某些部门的“配合度”发生了微妙变化。一些原本答应共享的实时数据流，更新开始出现不应有的延迟或格式错乱；需要跨部门协调的联合验证请求，批复流程莫名拉长。负责蹲点协调的同事反馈，当地对接人员态度依旧客气，但话语间多了些“按规定来”、“需要层层请示”的托辞。
倪永孝传来的讯息印证了他的预感。一次私下小聚，倪永孝抿了口茶，看似随意地提起：“老高，你们这个试点，触动的东西可能比预想的要深。我听说，试点市里有些人，开始嘀咕了。”
“嘀咕什么？”
“说法很多。”倪永孝目光落在茶杯上升腾的热气上，“有的说，这套系统真要是铺开了，上面看得太清楚，下面一些‘灵活处理’的空间就没了，麻烦。有的担心，现在只是试点三个街道，万一将来推广，数据统管起来，有些部门的‘存在感’和抓手会不会被削弱？还有的更直接，觉得你们是‘上面派来找问题’的，试点期间没事最好，真要是挖出点什么深层次矛盾，谁脸上都不好看。”
高晋沉默。这些“嘀咕”，他并非完全没有料到，但当它们以这种非正式渠道、却又如此具体地浮现时，依然感到一种沉甸甸的实感。技术模型触碰的，从来不只是技术问题，而是盘根错节的治理结构、利益格局和路径依赖。
“孙副司长那边呢？”高晋问。
“他最近和试点市分管领导的互动，好像密切了些。”倪永孝点到为止，“评估组的报告权重，他那一票很关键。雾霾事件后，他对技术价值的承认是进了一步，但‘规范’和‘边界’这两个词，他提得也越来越频繁了。”
正说着，高晋的手机震动，是张思远从城镇结合部发来的一条加密信息：“高处，有点异常。我们按模型提示，想跟进一个废弃厂房区域疑似违规存储的风险点，需要市监和安监的底数数据交叉核实。但两边给过来的名录，关键字段对不上，且都说是最新版。感觉像是有意无意在增加核实难度。另外，街道王主任私下提醒我，那个区域情况‘比较复杂’，建议我们‘稳妥为主’。”
“复杂”二字，在此刻显得格外意味深长。高晋回复：“收到。暂停主动交叉核实，先专注于模型现有数据闭环内的验证。记录所有数据获取过程、反馈时间和内容矛盾点。注意沟通方式。”
他知道，这是碰触到了某种“暗礁”。强行破开，可能船毁人伤；绕过去，则意味着模型在真正复杂地带的部分失效，这也会成为评估时被攻击的弱点。
就在他权衡之际，更大的波澜悄然而至。
试点新兴大型居住区的团队，在模型日常扫描中，捕捉到一组异常数据耦合：该区东南片多个住宅楼的智能水表，在深夜时段出现规律性的、微小但持续的用水量异常波动，同时，同一区域的社区论坛和微信群中，关于“水质偶有异味”、“水压不稳”的零星抱怨略有抬头，但并未形成投诉高峰。模型根据内置的耦合分析算法，给出了“疑似供水管网存在微小渗漏或局部污染风险，建议排查”的黄色提示。
按照试点后期逐渐磨合出的流程，此类提示先由街道层面初步研判。当时值班的街道副主任认为，没有大规模投诉，智能水表数据波动也可能源于新建小区入住率变化或个别住户习惯，且深夜排查影响居民休息，决定暂不启动应急检查，但将此提示记录在案，并通知了物业加强日常观察。
事情本该到此为止。然而，三天后，该片区一栋住宅楼的地下停车场角落，确实发现了一处供水支管因接口老化导致的轻微渗漏，渗出的水浸湿了小片墙体。问题不大，物业很快修复。但一位业主偶然拍到了渗水痕迹的照片，结合之前听到的零星水质议论，将事情发到了业主大群，质疑物业和相关部门反应迟钝。舆情在小区范围内小规模发酵，街道和物业紧急解释安抚，很快平息。
这本是一个基层治理中常见的、处理得也算及时的小事件。但在即将到来的试点中期评估（实为五个月节点的一次重要阶段性评估）汇报材料中，试点市方面提交的总结部分，却将此案例作为“‘星图’模型提示准确性不足、可能引发基层过度反应或舆情误判”的例证。材料中指出，模型提示了“风险”，但风险具体形态（管网渗漏）与位置（停车场支管）与提示的指向性存在偏差，且基层基于经验的处置并未导致不良后果，反而模型提示若贸然采纳，可能造成不必要的夜间扰民。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！