“专精特新”中小企业专项研讨会的氛围，比高晋预想的要热烈，甚至有些焦灼。二十多家企业代表，来自芯片设计、精密仪器、工业软件、特种材料等“卡脖子”领域，他们带来的不是泛泛而谈，而是具体的技术瓶颈、供应链断点、以及融资和市场拓展中遇到的冰冷高墙。
一位做高端光学镜片镀膜设备的企业老板，五十多岁，头发花白，声音沙哑：“我们知道技术差距，也肯投入研发。但问题在于，实验室做出样品容易，要稳定批量生产，需要的高精度零部件、特种材料，国内要么没有，要么质量批次不稳定。去国外买，人家要么不卖，要么天价，还随时可能断供。我们就像被掐着脖子练跑步，喘不过气。”
另一位年轻的海归博士，从事EDA（电子设计自动化）软件研发，问题更尖锐：“人才！我们开出比大厂更高的薪水，也难招到顶尖的算法和架构人才。毕业生首选互联网大厂或外资芯片公司，觉得去小公司‘风险高’、‘牌子不硬’。我们自己培养，周期长，好不容易培养出来，还可能被挖走。这是恶性循环。”
讨论从技术、供应链延伸到市场信任。“客户，特别是大型国企或重点工程项目，不敢用我们的产品，哪怕参数达标。他们怕担责任，怕‘国产’不靠谱。我们需要机会，需要‘首台套’应用的容错空间和政策保障。”一家做工业物联网安全解决方案的创始人直言不讳。
高晋和参会各部委的司局长们认真记录。这些问题交织在一起，构成了一张致密的网，单点突破往往效果有限。会议快结束时，工信部的一位司长提议：“或许可以借鉴‘揭榜挂帅’模式，但不止针对单一技术，而是针对某个‘小生态’——比如，围绕高端镀膜设备这个点，梳理出关键材料、核心部件、控制软件等一系列‘榜单’，鼓励跨领域团队或企业联合体‘揭榜’，并配套应用场景和金融支持。”
这个思路引起了高晋的注意。它跳出了单个企业或单项技术的局限，试图以解决一个具体产业瓶颈为牵引，推动一个小型创新链的协同突围。虽然更复杂，但可能更治本。
“这个想法可以深化。”高晋总结道，“请工信部牵头，联合科技部、国资委、市场监督总局，选一两个最迫切、最有代表性的细分领域，尝试设计这种‘小生态攻坚’试点方案。要明确需求方（下游用户）、攻关方、资金方、政策方的权责利，特别是要建立风险共担和容错机制。”
散会后，高晋刚回到办公室，就接到李明从滨州打来的紧急电话。声音有些急促：“高主任，试点出了点意外情况。我们选定的两家‘样板间’街道之一，东湖街道，昨天有一家参与试点的培训机构——‘新技能培训中心’，被学员集体投诉了！说是培训内容严重缩水，承诺的实习岗位根本没落实，现在要求退费。媒体已经介入，正在调查。”
李明语气懊恼：“这家机构是我们反复筛选过的，之前口碑尚可。没想到一纳入试点，跟踪要求严了，他们可能觉得成本高或难以达标，反而想趁着试点初期管理衔接可能不到位，钻空子甚至‘捞一把就走’。”
高晋眉头紧锁。这是最坏的情况——改革试点的早期就出现负面事件，极易被放大，成为反对改革者的口实，打击参与者的信心。“立即处理，”他沉声道，“第一，责成滨州市相关部门依法依规迅速调查，给学员明确说法，该退费的退费，该处罚的处罚，绝不姑息。第二，查明是机构个别行为，还是试点设计存在漏洞被利用。第三，做好舆论引导，主动说明这是试点中主动发现问题、及时纠偏的案例，恰恰证明了加强监管和透明度的必要性。第四，安抚其他试点单位，表明政府支持规范经营的决心，消除恐慌。”
挂了电话，高晋感到一阵疲惫。改革如同在激流中行舟，不仅要应对前方的礁石，还要防备船体自身的木板可能突然腐朽。试点既是探路，也是暴露问题的过程，这种暴露本身就需要承受压力。
就在这时，秘书敲门进来，脸上带着一丝奇特的表情：“高主任，华芯科技那边传来一个……有点意外的消息。”
“哦？”
“美国那家‘专利运营公司’刚刚主动提出，希望就ITC调查和地方法院诉讼，与华芯进行和解谈判。”
高晋一怔：“这么快？他们不是气势汹汹吗？”
“具体原因还不完全清楚，”秘书汇报，“但我们平台支援团队的分析认为，可能有几个因素：第一，华芯联合国际业界发声、并向欧洲反垄断机构申诉的策略，开始产生外溢效应，可能影响了对方背后的潜在支持者。第二，华芯在证据开示阶段，提交了一些关于对方专利获取过程可能存在瑕疵的材料，虽然不致命，但增加了对方的不确定性。第三，也是最意外的，”秘书顿了顿，“滨州那边试点中，引入的‘区块链存证培训就业数据’的第三方技术供应商，其底层技术架构，恰好与华芯在美国聘请的一家电子取证公司的技术有交集。那家取证公司在分析对方网络行为证据时，发现了一些可能涉及不当沟通的痕迹……虽然不是直接证据，但可能让对方感到了压力。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！