苏墨的手指在终端上滑动，屏幕上的数据流不断刷新。她已经看了几个小时的社交评论，情绪化的表达越来越多，但真正能让她停下来看的内容却越来越少。她点开一个新的分析界面，切换到专业媒体追踪模块。
系统开始抓取过去十二小时内的权威报道。几分钟后，三条高匹配度的评测被筛选出来，置顶显示。
第一条来自《未来影像》杂志的深度评论：“《星骸建筑师》打破了国产动画对冲突强度的依赖。它用建筑修复作为叙事核心，将‘创造’本身塑造成一种抵抗。这不是一部关于打败谁的作品，而是关于如何重建什么。”
苏墨把这段话复制进“IP精神资产库”，文件夹里已经有十几份类似记录。她记得首播前有人断言这种节奏活不过三集，现在这些声音消失了。
第二条是国家动漫研究中心发布的报告节选：“该作品在世界观构建、技术逻辑自洽与人文表达之间达到了罕见平衡。尤其是‘模块化生态建筑’设定，具备现实科研参考价值。”后面还附了一张图表，显示多个高校实验室已将其列为跨学科研究案例。
她往下拉，看到第三篇是一位知名科幻评论家在公开讲座中的发言实录：“我们太久没看到敢‘慢下来’的科幻了。当别人还在比谁的爆炸更大时，《星骸建筑师》选择让主角蹲在地上，一块一块地拼接废墟里的零件。这个动作本身就是宣言。”
苏墨看完，手指停在回车键上。她新建了一条日志：“当专业人士开始讨论你作品里的哲学，说明它已不只是娱乐产品。”
她没有停顿，继续调出系统内置的“跨界引用图谱”。画面跳转，一张动态网络图展开，节点不断亮起。
五所高校的建筑系课程信息被标记为“已引用”。其中一所上传了公开课视频片段：教授正在播放凌澈修复建筑核心的场景，讲解能量回路的设计原理。旁边的学生拿着笔记本快速记录。
一家新能源企业的内部培训资料也被捕捉到。PPT第十七页写着：“参考《星骸建筑师》模块能源自洽模型，优化现有储能系统拓扑结构。”案例配图正是动画中出现过的六边形生态单元。
苏墨放大查看来源路径。这些引用都不是简单蹭热度，而是经过二次拆解和实际推演。有人甚至重新计算了材料承重比和热交换效率。
她切回知乎平台，搜索关键词。一个新话题正在上升：“《星骸建筑师》是否预示了中国科幻的新方向？”点进去，前十条回复全是千字以上的长文。
一位材料学研究员写道：“我带的研究生团队正在尝试复现‘星芽’外壳的轻量化合金配方。虽然离实用还有距离，但它提供了一个清晰的迭代方向。”下面有人补充：“这才是科幻的意义——不是预言结果，而是打开可能。”
另一位文化学者提到：“这部作品成功把‘技术’从工具层面提升到了伦理层面。你在看的不是一个工程师怎么干活，而是一个人如何面对废墟、记忆与责任。”
苏墨把这些内容全部归档，标注关键词：“价值观传递成功”“跨领域共鸣建立”。
她靠向椅背，第一次感到某种确切的东西落了下来。不是流量暴涨带来的兴奋，也不是观众喜爱带来的安慰，而是一种更沉的东西——认可。来自那些习惯质疑、擅长批判、不轻易被打动的人的认可。
她打开三年前的本地备份文件夹，翻出一份手写扫描稿。那是她在出租屋里完成初稿时做的笔记。一页纸上写着：“如果有一天人们因为一部动画想去学建筑、去修废墟，那我就没白写这个故事。”
她回到私信列表，找到那位建筑系大三学生的最新消息。对方发来一张设计草图，标题是《基于可回收材料的自修复结构原型方案》。图纸右下角写着一句话：“灵感来源：《星骸建筑师》第一集第七分钟。”
苏墨把两张图片并排放在屏幕上。一张是泛黄的纸页，字迹潦草；另一张是清晰的电子图纸，线条精准。时间过去了这么久，但那个念头真的传到了。
她调出系统的历史推演记录，定位到三年前的一次决策节点。当时投资方要求加入战斗场面，她拒绝。系统随即生成风险预警：“短期流量下降概率72%，用户流失预期+18%。”但在长期价值评估栏里，有一行小字：“文化影响力增幅预测+37%。”
如今现实数据与推演结果高度吻合。
她输入新指令：“启动‘口碑影响力’专项监测”。系统弹出设置界面，她勾选了“专业评价收录”“跨行业引用追踪”“教育领域渗透率”三项核心指标，并将本次所有正向反馈标记为“品质锚点”。
终端右下角跳出提示：“检测到持续专业声量输入，星核能量进入稳定增长周期。预计四十八小时后可触发‘技术对接通道’初级权限。”
她没急着查看联名建议或商业合作选项。而是打开了一个从未对外公开的内部文件，标题是“IP长期价值评估模型”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！