年轻学者突如其来的、近乎直白的发问，像一颗石子投入平静的湖面，在安静的线上会议室激起无声的涟漪。
所有人的目光都聚焦在苏清鸢脸上，屏息凝神，等待着她的回答。这问题太过敏感，几乎踩在了科学与玄学、理性与灵异的边界线上。回答稍有差池，就可能前功尽弃。
屏幕上，“隼”的警报无声闪烁着红光，标记出问题中所有敏感词：“特殊信息载体”、“非物质信息存在形式”、“感知”，并给出了最高风险提示：“该提问者，周明，表面身份为独立考古学者，实际经深度关联分析，与埃文·艾略特过往存在三次隐蔽资金往来记录，与IMSA下属某非公开研究项目有间接参与记录。其言论具有明确指向性，目标为逼迫宿主承认或显露‘异常’。建议：断然否认，转移话题，并暗示其言论不合时宜。”
苏清鸢的心跳在短暂的加速后，迅速恢复了平稳。她没有露出任何惊慌或错愕的表情，只是微微偏了偏头，露出些许恰到好处的疑惑，仿佛在消化这个略显突兀的问题。
然后，她轻轻摇了摇头，语气平静，甚至带着一丝学术讨论般的认真：“周老师，您提到的这个研究方向，非常前沿，也很有趣。但我需要澄清一点，我父母的研究，包括‘夜’项目，始终遵循着严谨的科学范式。他们对信息载体的研究，更多侧重于物质载体，如特定的矿石、符号编码规律、古代文献的交叉验证等，属于考古学和信息科学交叉的范畴。至于您提到的‘非物质信息存在形式’、‘精神印记’等概念，在我父母的公开论文和手稿中，我从未见过相关论述。或许，这是您个人研究领域的拓展？”
她先是将父母的“夜”项目拉回“科学”和“物质”范畴，与“非物质”、“精神”等概念切割开，然后话锋一转，将这个“非主流”的猜测，推给了提问者本人，暗示这可能是对方的“个人见解”，甚至可能是误读。
“至于我个人，”苏清鸢继续道，语气坦然，“我只是一个接受过普通教育的演员。我的感知，来源于对生活的观察、对文献的阅读、对角色内心的揣摩。我从未，也从未感知到过任何超出人类正常认知范畴的‘特殊信息’。我想，科学探索需要大胆假设，但也需要小心求证。在没有确凿证据之前，将艺术创作的成功归因于超自然因素，或许……有失严谨，也对我们理解艺术和人性本身，没有太大帮助。”
她再次强调了“科学”与“严谨”，并委婉地指出，将她的表演与“超自然”挂钩，既是对科学的不尊重，也是对艺术的误解。
周明似乎没料到苏清鸢回答得如此滴水不漏，还反将一军，脸上闪过一丝不易察觉的尴尬和恼怒，张了张嘴，似乎还想说什么。
但主持人，那位德高望重的心理学老教授，适时地开口了，他语气温和但带着不容置疑的权威：“小周的问题确实很有启发性，也提醒我们学术讨论的边界。不过，我们今天的主题是‘神话、潜意识与当代艺术表达’，探讨的应该是在心理学和艺术学框架内可被理解和分析的现象。至于更……边缘的领域，或许更适合专门的研讨会。苏小姐的分享很精彩，从演员实践的角度，给我们提供了宝贵的视角。时间也差不多了，我看，我们今天就先到这里？”
老教授一锤定音，为这场线上交锋画上了句号。其他与会者也纷纷附和，显然，大多数人对周明那种过于“跳脱”的问题并不感冒，甚至有些反感。
艾略特和沈静脸色都不太好看，但也只能维持着表面的礼貌，结束了会议。
视频断开，苏清鸢靠在椅背上，轻轻吐出一口气。额头沁出了一层薄汗。刚才的应对，看似从容，实则耗费了她极大的心力。在那么多顶尖学者面前，与艾略特、沈静和周明三人周旋，如同在刀尖上跳舞，稍有行差踏错，后果不堪设想。
“隼，记录周明所有信息。深度挖掘他与艾略特、IMSA、‘门徒’乃至贺文山的所有潜在联系。启动对周明过往言论、研究、社交网络的全方位监控。同时，加强对线上研讨会后续影响的舆情监控，重点排查是否有关于我或我父母研究的、带有神秘主义或非理性倾向的讨论流出。”
“指令收到。已启动相关程序。初步分析，本次研讨会内容泄露风险较低，但周明的提问可能被其所在小圈子私下讨论。艾略特与沈静的试探性接触告一段落，短期内可能转为更隐蔽的观察。建议提高对非公开学术活动邀请的警惕等级。”
“明白。”苏清鸢揉了揉眉心。这次算是暂时抵挡住了。但对方的试探不会停止，只会变换方式，更加隐蔽。
她需要更强的“铠甲”，也需要更锋利的“剑”。
然而，还没等她从线上会议的紧绷中完全放松，另一场风暴，已从她最熟悉的娱乐圈战场，悄然袭来。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！