基于能量守恒的角度，凌凡总算为楞次定律找到了一个坚实的思想锚点，摆脱了纯粹机械套用的不适感。然而，理解其物理本质是一回事，在纷繁复杂的实际问题中，尤其是在考场上分秒必争的环境下，快速准确地判断感应电流的方向及其效果，又是另一回事。
那个“阻碍变化”的核心原则，在具体应用时，依然需要转换成可操作的分析步骤。凌凡注意到，班里的同学，包括苏雨晴，在处理这类问题时，大多依赖于一些流传甚广的实用口诀，其中最经典的莫过于“来拒去留”。
“磁铁来时相拒，离去时相留。” 这句口诀高度概括了磁铁与闭合回路发生相对运动时，两者之间相互作用力的趋势，本质上是对楞次定律结论的一种便捷总结。
凌凡尝试用这个口诀去解题，速度确实快了不少。
· 磁铁N极插入线圈（“来”）→ “拒” → 线圈上端应出现同名磁极（N极）以排斥 → 根据安培定则，俯视电流为逆时针。正确。
· 磁铁N极从线圈中拔出（“去”）→ “留” → 线圈上端应出现异名磁极（S极）以吸引 → 俯视电流为顺时针。正确。
“果然方便。”凌凡不得不承认，这种经过提炼的口诀，在应试中具有极高的效率。这或许就是林天那种“直觉”的一部分？将复杂的定律内化为这种近乎本能的反应？
但他内心深处的那股执拗的“建模”冲动，又让他无法完全满足于仅仅记住结论。他总觉得，“来拒去留”虽然好用，但它更像是一个黑箱：输入“来”或“去”，输出“拒”或“留”。至于箱子内部为什么是这样工作的，它没有揭示。
“能不能为这个‘黑箱’，建立一个我能理解的‘透明模型’？”这个念头一旦产生，就难以遏制。
他回想起自己用“水流类比”理解电路，用“函数思想”解决极值。那么，对于楞次定律，尤其是“来拒去留”现象，能否也构建一个直观的、动态的模型？
他盯着草稿纸上画出的磁铁与线圈，苦思冥想。“阻碍变化”……“变化”是相对运动引起的磁通量变化……“阻碍”意味着产生力的作用来反抗这个相对运动……
力！ 关键点在于力！
如何直观地理解这个“阻碍”的力是如何产生的？
突然，一个灵感如同电光石火般闪过脑海——“补偿法”模型！
他立刻在纸上写下了这个新模型的构想：
【模型：楞次定律之“补偿法”模型】
· 核心思想： 将感应电流产生的磁场，想象成是为了“补偿”或“抵消”外部磁通量变化而被动产生的。当外部磁通量“想要”变化时，感应电流会“试图”产生一个磁场来“维持原状”，从而体现出“阻碍”效果。
· 动态构建过程：
1. 识别“入侵者”与“变化趋势”： 明确是哪个磁场源（如磁铁）在“主动”改变穿过回路的磁通量，以及变化趋势（增加还是减少）。
2. 构想“补偿磁场”： 想象回路为了“抵抗”这种变化，会“希望”产生一个什么样的磁场来“补偿”。
· 若原磁通量 增加 → 回路“希望”产生一个与原磁场 方向相反 的磁场来“抵消”增加的部分。
· 若原磁通量 减少 → 回路“希望”产生一个与原磁场 方向相同 的磁场来“补足”减少的部分。
3. 根据“补偿磁场”确定感应电流方向： 利用安培定则（右手螺旋定则），由步骤2中构想出的“补偿磁场”方向，唯一地确定出产生该磁场的感应电流方向。
凌凡迫不及待地用这个“补偿法”模型去重新分析那道经典例题：
情景：磁铁N极向下插入线圈。
1. 入侵者与趋势： 磁铁N极（原磁场向下）插入，导致向下穿过线圈的磁通量 增加。
2. 构想补偿磁场： 线圈为了“抵抗”这个增加，它“希望”产生一个 向上 的磁场（与原磁场向下相反），来“抵消”那部分增加的磁通量。
3. 确定电流方向： 根据安培定则，要在线圈内部产生向上的磁场，俯视时，感应电流应为 逆时针。
结果与“来拒去留”口诀和标准分析完全一致！
但这个过程的体验截然不同！在“补偿法”模型中，凌凡的脑海里有一个清晰的、主动的（虽然是拟人化的）“意图”：线圈在“努力”维持磁通量的原状。那个产生的向上磁场，有了一个具体的、可以理解的任务——去“补偿”或者说“对抗”外来的变化。
他又尝试了磁铁拔出的情况：
1. 趋势： 磁铁N极拔出，向下磁通量 减少。
2. 补偿磁场： 线圈“希望”产生一个 向下 的磁场（与原磁场同向），来“补足”那部分减少的磁通量。
3. 电流方向： 产生向下的磁场，俯视电流为 顺时针。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！