词汇量的质变，如同为凌凡的英语世界推开了一扇沉重的门，透进了久违的光亮。阅读变得不再那么令人畏惧，他甚至开始能从那些复杂的句子里品出些许逻辑和思辨的趣味。然而，当他将目光投向英语试卷的另一片区域——语法选择题时，却发现这里的战况依旧胶着。
这片由时态语态、非谓语动词、虚拟语气、各类从句交织成的领域，曾是他凭语感（或者说毫无语感）蒙题的重灾区。过去，他的做法是通读句子，哪个选项“读起来顺口”就选哪个，正确率长期在百分之五六十的区间徘徊，纯粹听天由命。
现在，词汇的障碍减小了，句子意思基本能看懂，但这些语法选择题却依然像一个个精心布置的陷阱。四个选项看起来往往十分相似，细微的差别就可能导致完全不同的语法结构。他那靠大量阅读和听力刚刚培养起来的一点微弱“语感”，在这些需要精准判断的题目面前，显得如此靠不住。
一次随堂语法小测，他对着一道题发了半天呆：
The project______ by the end of this month, so we need to speed up.
A.must plete
B.must be pleted
C.must have pleted
D.must have been pleted
他读了好几遍，感觉A和C好像不对，B和D似乎都说得通？最终，他凭感觉选了B。结果答案是D。解析是：根据时间状语 by the end of this month（到本月底）判断，动作“完成”应该发生在将来某个时间点之前，且主语 project 与动词 plete 是被动关系，故需用将来完成时的被动语态。
凌凡看着解析，心里一阵烦躁。他不是不懂被动，也不是完全不明白完成时，但当这些知识点混合在一起，再加上一个关键的时间状语作为提示信号时，他的知识体系就像一团乱麻，无法在短时间内迅速提取并做出正确判断。
“这样不行，”他对自己说，“感觉靠不住，必须有法可依。”
他想起了自己攻克化学和数学时最有效的武器——构建体系和总结模型。语法，不正是语言的规则体系吗？为什么不能用同样的方法来对付它？
他翻出那本被冷落许久的语法书，但这次，他不再像以前那样从头到尾漫无目的地阅读。他采取了问题导向的策略。他将最近做错的所有语法题进行归类，发现自己的失分点主要集中在：时态和语态的混合应用、非谓语动词的逻辑主语判断、虚拟语气的条件句与倒装、以及定语从句和名词性从句的连接词选择。
他决定对这几个薄弱环节，进行专题突破。
他为每个专题开辟了新的笔记本页面。以“时态与语态”为例，他不再满足于知道现在完成时是“have/has + 过去分词”，而是开始梳理不同时态与被动语态结合后的所有可能形式，并总结其典型的时间状语标志和使用语境。他绘制表格，列出“一般现在时被动”、“现在进行时被动”、“现在完成时被动”……等等，并配上例句和关键信号词。
对于非谓语动词，他重点攻克“悬垂结构”和“逻辑主语”的判断。他总结出规律：现在分词表主动进行，过去分词表被动完成，不定式表目的或未来。做题时，他强迫自己先找出非谓语动词的逻辑主语是谁，再看它们之间的关系，以此作为选择的依据。
虚拟语气被他拆解成与现在事实相反、与过去事实相反、与将来事实可能相反等几种固定模型，并牢记其对应的谓语动词形式。他还特别总结了省略if的倒装虚拟语气结构，将其视为一个需要特殊记忆的“语法特例”。
这个过程是繁琐甚至有些枯燥的。它不像背单词那样能感受到词汇量数字的直观增长，也不像阅读那样能体验到理解文章的成就感。它更像是在搭建一个精密的仪表盘，每一个齿轮、每一根指针都必须安装在正确的位置。
他开始在每次做语法题时，有意识地调用这些“模型”。读题不再是为了寻找“语感”，而是为了识别信号和匹配规则。
再次面对那道关于项目的题目时，他的思维过程变成了：
1. 识别信号：by the end of this month -＞ 提示完成时。
2. 分析主语与动词关系：project 和 plete -＞ 被动关系。
3. 结合两者：将来完成时的被动语态 -＞ 选D。
思路清晰，毫不犹豫。
随着专题整理的深入和针对性练习的增加，凌凡感觉自己的大脑里仿佛安装了一个“语法分析器”。看到题目，相关的规则和模型会自动被激活。虽然速度还不算最快，但准确性大大提升。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！