1989年1月6日，北京西郊，某内部招待所会议室。
暖气开得很足，窗玻璃上凝结着一层薄薄的水雾。长条会议桌旁坐着六个人——三位来自体改委，两位来自教育部，还有一位是头发花白的老同志，穿着朴素的中山装，坐在主位。
桌面上摊开着五份一模一样的材料，深蓝色封面，烫金标题：《中国改革与青年发展论坛工作成果汇编（1986-1988）》。
“材料大家都看过了。”老同志开口，声音不高但清晰，“今天请各位来，是想听听意见。小赵，你是体改委的，你先说。”
赵副主任——正是郑卫国的那位老领导——扶了扶眼镜：“首长，这份材料整理得很系统，看得出花了功夫。但是……”他翻开第三卷，指着其中一篇文章的标题，“像这篇《股份制试点中的国有资产流失风险研究》，虽然用的是学术语言，但指向性很明显，容易引发不必要的联想。”
“什么联想？”老同志问。
“就是……改革是不是导致了国有资产流失的联想。”赵副主任斟酌着措辞，“现在社会上本来就有一些质疑的声音，这种文章如果流传出去，可能被别有用心的人利用。”
坐在对面的教育部刘司长轻咳一声：“我倒是觉得，年轻人能关注这些问题，是好事。文章里也提出了防范建议，不是光批判。我们搞教育，不就是要培养能发现问题、解决问题的年轻人吗？”
“发现问题要在合适的场合、以合适的方式。”体改委另一位干部接话，“校园论坛，参与者多是青年学生，有些话题讨论太深，容易产生思想混乱。我认为之前暂停活动的决定是正确的，应该继续加强引导。”
会议陷入了短暂的沉默。只有暖气片里水流循环的微弱声响。
老同志慢慢翻着材料，翻到第四卷的专家评价部分，目光停留在一页上。那是社科院王研究员的亲笔信复印件，字迹遒劲：
“论坛所探讨诸问题，皆改革深化所必经之思考。青年学子不尚空谈，能以数据为基、以国情为据，实属难得。望给予必要空间，使思想碰撞之火花，能为改革实践提供些许光亮。”
他看了很久，然后抬起头：“材料是谁送来的？”
旁边一位秘书模样的年轻人低声回答：“是新华社孙晓芸记者转交的。她说论坛的同志希望组织上能全面了解他们的工作。”
“论坛现在是什么状态？”
“按照学校党委的通知，暂停一切活动，正在重新审核备案。”
老同志合上材料，手指在封面上轻轻敲了敲。这个动作让在座所有人都屏住了呼吸。
“这样吧。”他终于开口，“备案可以继续，但要有调整。第一，论坛名称保留，但活动范围限定在清华校内，不搞跨校联合。第二，每期活动主题和主讲人，要提前报学校党委审核。第三，”他看向赵副主任，“体改委可以派一位同志担任论坛的‘特约指导’，定期参加活动，把握方向。”
赵副主任愣了一下：“首长，这……”
“小赵啊，”老同志摆摆手，“年轻人有热情、有思考，是好事。关键是引导。把他们关在门外，他们反而可能在门外说些我们听不见的话。请进门来，在规则里讨论，不是更好吗？”
会议在一个小时后结束。老同志离开前，对秘书交代了一句：“告诉清华党委，备案材料我看了，工作有成绩，也有需要改进的地方。处理原则是：爱护而不放任，规范而不扼杀。”
两天后，清华党委办公室。
王书记将一份新的通知递给肖向东。还是红头文件，但标题变了：“关于‘中国改革与青年发展论坛’恢复活动的通知”。
内容有三条：同意恢复活动；活动范围限于校内；每次活动需提前报备主题及主讲人。最后还有一句：“体改委将派郑卫国同志担任论坛特约指导，参与相关工作。”
肖向东看完，抬头看王书记。
“这是最好的结果了。”王书记递过一支烟，自己也点上，“体改委那边，赵副主任原本是主张彻底整顿的。但上面的老领导发话了，要‘爱护而不放任’。”
“郑卫国担任特约指导……”
“我知道你们之间有些……”王书记斟酌着用词，“理念差异。但这是组织决定。向东啊，改革是条长路，路上会有不同观点的人。学会和不同观点的人共事，也是本事。”
肖向东点点头：“我明白。谢谢王书记。”
“不用谢我。”王书记吐出一口烟，“是你的材料起了作用。尤其是第四卷，那些专家的评价……很关键。”
离开党委办公室时，天又阴了。北京一月的风很硬，吹在脸上像刀割。
肖向东没有回办公室，而是去了系统工程研究会。周涛和几个核心成员已经等在那里，个个神情紧张。
“结果出来了。”肖向东把通知放在桌上，“论坛可以恢复，但有三个条件。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！