省城日报社的会议室，此刻被临时改造成了新闻发布厅。与上次在“晚月饭店”门口的仓促不同，这一次，场地正规，受邀媒体更多，省报、市报、电台，甚至还有两家影响力不小的南方系媒体驻省城记者站派员到场。长枪短炮早已架设完毕，记者们交头接耳，空气中弥漫着一种山雨欲来的紧张感。
这一切，都源于一天前，由苏念卿联合几位资深媒体人，以“维护商业环境公正，澄清食品安全疑云”为由，向多家主流媒体发出的正式邀请。邀请函中隐晦提及，将有“突破性证据”展示，并可能涉及“执法程序公正性质疑”。
如此重磅的噱头，加上“晚月饭店”事件本身自带的流量和争议性，足以吸引所有嗅觉敏锐的新闻人。
上午九点五十分，与会者基本到齐。令所有记者精神一振的是，卫生局的王科长，竟然出现在了现场！他坐在前排一侧，脸色铁青，身边跟着两名同样面色不悦的下属。显然，来自上级和舆论的双重压力，以及某些“匿名”渠道传递的警告（比如那张他与盛昌集团钱经理会面的照片），让他不得不硬着头皮前来应对。
九点五十五分，林晚月在苏念卿和周建军的陪同下，步入会场。
她今天依旧是一身利落的职业装，但颜色换成了更具力量感的深蓝色，妆容精致，神色平静，步伐沉稳。与王科长的如坐针毡形成鲜明对比，她仿佛不是来接受质询，而是来主持一场普通的商业会议。
她的目光扫过全场，在王科长身上略微停顿了一瞬，那眼神平静无波，却让王科长感到一股无形的压力，不自觉地挺直了背脊。
十点整，发布会正式开始。苏念卿作为联合发起人之一，担任主持。
“各位媒体朋友，感谢大家莅临。近日，‘晚月饭店’因卫生问题被要求停业整顿一事，引发社会广泛关注。本着澄清事实、维护公正的原则，我们召开此次发布会。首先，请‘晚月饭店’负责人林晚月女士，就相关情况进行说明。”
林晚月走到发言席前，调整了一下麦克风。她没有拿稿子，目光清澈而坚定地望向镜头和台下的记者。
“再次感谢各位媒体朋友的关注。上次发布会，我对卫生局检查中发现的所谓‘问题鸡骨’提出了严重质疑，并指出了其来源的诸多疑点。今天，我将不再重复质疑，而是向大家汇报我们自行调查取得的进展，并针对那块‘关键证物’，提出一个科学、公开的解决方案。”
她的开场白直接、自信，瞬间抓住了所有人的注意力。自行调查？科学方案？
“首先，关于那块鸡骨的来源。”林晚月示意了一下，周建军立刻将几张放大后的照片贴在展示板上。照片是手绘的素描，但特征抓得很准——一个戴着口罩的男人，一辆无牌的旧面包车。“根据我们多方查证，在卫生局检查当天，此人和此车曾出现在饭店后巷附近，行为鬼祟。同时，我们了解到，此前在城西活禽市场，曾有类似特征之人，高价收购少量病恹恹的活鸡。”
她顿了顿，目光转向王科长，语气平和却带着锋芒：“王科长，请问卫生局在接到‘实名举报’后，是否对举报人身份及举报内容真实性进行过核实？是否调查过是否存在他人栽赃陷害的可能？”
王科长没想到她直接发问，脸色更加难看，强自镇定道：“我们执法依据现场检查结果！至于举报人信息，受相关规定保护，不便透露！栽赃陷害更是无稽之谈，证据是从你们饭店泔水桶直接提取！”
“现场提取，程序正义至关重要。”林晚月没有与他纠缠举报人问题，而是顺势接话，“那么，关于这块至关重要的‘证物’，其检验过程，是否也能保证绝对的科学与公正呢？”
她不等王科长回答，继续道：“上次发布会，我和苏记者都提出，应对该证物进行更科学、更严格的复核检验，以确定其具体死亡原因、死亡时间，判断其是否与我们正规渠道的食材相符。遗憾的是，我们并未得到卫生局的积极回应。”
台下的记者们纷纷点头，记录。这是核心矛盾点。
“鉴于卫生局方面迟迟未有行动，而‘晚月饭店’的清白不容玷污，我们不能再等下去。”林晚月的声音提高了几分，带着一种破釜沉舟的决绝，“因此，我们在此，正式向卫生局，并向所有媒体和公众提出一项请求！”
全场寂静，所有目光都聚焦在她身上。
“我们请求，在在场所有媒体的见证下，由卫生局当场出示封存的那块‘问题鸡骨’证物！并邀请我们共同委托的、双方认可的第三方权威专家——省农科院的李教授，以及省公安厅技术处的资深法医张主任，”她报出了两个重量级的头衔，显然是苏念卿提前沟通好的，“当场对该证物进行初步的、无损的感官和简易化学检测！”
现场一片哗然！
当场出示证物？当场检测？！
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！