邀请函是在立冬那天抵达的，没有电子邮件，没有纸质信件，而是以一种古老的方式——刻在一片薄薄的玉板上。玉板在清晨被发现放置在试验田的能量发生器顶端，霜花覆盖着表面，在初升的阳光下闪着微光。板上的文字不是现代汉字，也不是晶灵文明的符号，而是一种介乎两者之间的过渡字体，林晚月花了二十分钟才完全破译：
“致地表守护者：根源之辩将于七日后的月圆之夜举行。地点：七点交汇之虚位。议题：成长之根应向何方延伸——深扎故土，或探向星空？个体与整体孰为重？智慧应开放共享，或有序传承？请携真知赴会，莫带刀兵。”
没有落款，没有主办方信息。但玉板的材质经过检测，与马里亚纳海沟晶体柱的成分有87%的相似度。更奇妙的是，当林晚月的手指触碰到玉板上“七点交汇之虚位”这几个字时，脑海中自然浮现出一个坐标——不是经纬度，是一种基于地球能量场的拓扑坐标。
“这是系统发来的邀请，”沈雁在视频会议上分析，“不是深蓝，不是夜枭，是晶灵文明的教学系统本身。它在主动组织一场辩论。”
“辩论什么？”艾尔肯问。
“根源问题，”周教授指着破译文本，“成长的方向，个体的价值，智慧的传播——这些都是文明发展的根本性问题。系统在测试我们，看我们是否思考过这些深层问题，是否有成熟的观点。”
王教授皱眉：“这像是哲学研讨，不像科学教学。”
“也许科学走到深处就是哲学，”林晚月说，“菌根网络研究已经触及了生命连接的本质，触及了个体与整体的关系。系统可能认为，是时候讨论这些根本问题了。”
陈教授从海上发来信息：“福建这边也有发现。东海点漩涡中心浮起了一块类似的玉板，内容相同。看来邀请是发给七个点的。”
科尔博士确认：“深蓝的监测显示，天王星物体在过去二十四小时内有规律的能量脉冲，脉冲模式正好对应玉板上文字的笔画顺序。这确实是系统级的行为。”
问题来了：谁去？怎么去？去了说什么？
“七点交汇之虚位”的坐标经过计算，位于太平洋深处，距离任何陆地都超过两千公里，水深超过四千米。那不是物理地点，很可能是能量场交汇形成的“虚空间”——类似于东海点漩涡中心那种特殊场域。
“可能不需要物理前往，”徐静推测，“就像对齐时刻的集体学习，我们可以通过能量连接远程参与。但需要七个点同时激活，形成一个‘虚拟会场’。”
团队开始紧张准备。这不是技术实验，是思想交锋；不是数据汇报，是观点陈述。林晚月召集核心团队，连续三天进行头脑风暴，梳理人类文明面对的根本问题，以及基于两年多研究形成的思考。
与此同时，全球学习网络也捕捉到了“根源之辩”的消息——不是通过官方渠道，是通过一种奇妙的“信息泄露”：世界各地超过三十个生态感知能力较强的人，在冥想或睡梦中都收到了类似的信息片段。虽然不完整，但足以拼凑出基本轮廓。
舆论炸开了锅。有人激动，认为这是人类文明与高等智慧的直接对话机会；有人恐惧，担心暴露文明弱点；有人质疑，怀疑是夜枭或某个大国的心理战；更多人则是茫然——根源之辩？我们准备好了吗？
在这样的大背景下，夜枭组织出人意料地发布了一份《关于根源之辩的立场声明》。声明宣称，夜枭愿意代表人类文明的“进取派”立场，主张文明的根本使命是向外扩张，是个体自由高于集体利益，是技术开放推动进步。他们甚至公布了参加辩论的“代表名单”——包括几名国际知名的科技企业家、激进哲学家和“超人类主义”倡导者。
“他们想抢占话语权，”吴组长分析情报后警告，“夜枭背后有强大的公关团队，他们想把辩论包装成‘开放进步派’与‘封闭保守派’的对决。如果让他们定义了辩论框架，情况会对我们很不利。”
确实，在随后的网络讨论中，这种框架已经开始形成。支持夜枭立场的网民将守护者团队描绘成“技术守财奴”“生态原教旨主义者”，认为他们阻碍人类进步，想把先进技术锁在象牙塔里。
林晚月团队面临两难：如果高调应战，可能陷入夜枭设定的对立框架；如果保持沉默，等于放弃话语权。
第四天，转机意外地出现了。
杨老爷子带着十几个村民来到实验室，老人手里拿着一叠手写的纸张，纸张是从孩子们用的练习本上撕下来的，上面用铅笔歪歪扭扭写满了字。
“林总，我们听说要跟天上的老师辩论，”老人把纸张放在桌上，“我们这些种地的，也说不出大道理。但我们想了想，有些话得说。您看看，能不能用上？”
林晚月翻开那些纸。每一张都是一个村民的“立场陈述”，语言朴实，但直指核心：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！