邀请函是在立冬那天抵达的,没有电子邮件,没有纸质信件,而是以一种古老的方式——刻在一片薄薄的玉板上。玉板在清晨被发现放置在试验田的能量发生器顶端,霜花覆盖着表面,在初升的阳光下闪着微光。板上的文字不是现代汉字,也不是晶灵文明的符号,而是一种介乎两者之间的过渡字体,林晚月花了二十分钟才完全破译:
“致地表守护者:根源之辩将于七日后的月圆之夜举行。地点:七点交汇之虚位。议题:成长之根应向何方延伸——深扎故土,或探向星空?个体与整体孰为重?智慧应开放共享,或有序传承?请携真知赴会,莫带刀兵。”
没有落款,没有主办方信息。但玉板的材质经过检测,与马里亚纳海沟晶体柱的成分有87%的相似度。更奇妙的是,当林晚月的手指触碰到玉板上“七点交汇之虚位”这几个字时,脑海中自然浮现出一个坐标——不是经纬度,是一种基于地球能量场的拓扑坐标。
“这是系统发来的邀请,”沈雁在视频会议上分析,“不是深蓝,不是夜枭,是晶灵文明的教学系统本身。它在主动组织一场辩论。”
“辩论什么?”艾尔肯问。
“根源问题,”周教授指着破译文本,“成长的方向,个体的价值,智慧的传播——这些都是文明发展的根本性问题。系统在测试我们,看我们是否思考过这些深层问题,是否有成熟的观点。”
王教授皱眉:“这像是哲学研讨,不像科学教学。”
“也许科学走到深处就是哲学,”林晚月说,“菌根网络研究已经触及了生命连接的本质,触及了个体与整体的关系。系统可能认为,是时候讨论这些根本问题了。”
陈教授从海上发来信息:“福建这边也有发现。东海点漩涡中心浮起了一块类似的玉板,内容相同。看来邀请是发给七个点的。”
科尔博士确认:“深蓝的监测显示,天王星物体在过去二十四小时内有规律的能量脉冲,脉冲模式正好对应玉板上文字的笔画顺序。这确实是系统级的行为。”
问题来了:谁去?怎么去?去了说什么?
“七点交汇之虚位”的坐标经过计算,位于太平洋深处,距离任何陆地都超过两千公里,水深超过四千米。那不是物理地点,很可能是能量场交汇形成的“虚空间”——类似于东海点漩涡中心那种特殊场域。
“可能不需要物理前往,”徐静推测,“就像对齐时刻的集体学习,我们可以通过能量连接远程参与。但需要七个点同时激活,形成一个‘虚拟会场’。”
团队开始紧张准备。这不是技术实验,是思想交锋;不是数据汇报,是观点陈述。林晚月召集核心团队,连续三天进行头脑风暴,梳理人类文明面对的根本问题,以及基于两年多研究形成的思考。
与此同时,全球学习网络也捕捉到了“根源之辩”的消息——不是通过官方渠道,是通过一种奇妙的“信息泄露”:世界各地超过三十个生态感知能力较强的人,在冥想或睡梦中都收到了类似的信息片段。虽然不完整,但足以拼凑出基本轮廓。
舆论炸开了锅。有人激动,认为这是人类文明与高等智慧的直接对话机会;有人恐惧,担心暴露文明弱点;有人质疑,怀疑是夜枭或某个大国的心理战;更多人则是茫然——根源之辩?我们准备好了吗?
在这样的大背景下,夜枭组织出人意料地发布了一份《关于根源之辩的立场声明》。声明宣称,夜枭愿意代表人类文明的“进取派”立场,主张文明的根本使命是向外扩张,是个体自由高于集体利益,是技术开放推动进步。他们甚至公布了参加辩论的“代表名单”——包括几名国际知名的科技企业家、激进哲学家和“超人类主义”倡导者。
“他们想抢占话语权,”吴组长分析情报后警告,“夜枭背后有强大的公关团队,他们想把辩论包装成‘开放进步派’与‘封闭保守派’的对决。如果让他们定义了辩论框架,情况会对我们很不利。”
确实,在随后的网络讨论中,这种框架已经开始形成。支持夜枭立场的网民将守护者团队描绘成“技术守财奴”“生态原教旨主义者”,认为他们阻碍人类进步,想把先进技术锁在象牙塔里。
林晚月团队面临两难:如果高调应战,可能陷入夜枭设定的对立框架;如果保持沉默,等于放弃话语权。
第四天,转机意外地出现了。
杨老爷子带着十几个村民来到实验室,老人手里拿着一叠手写的纸张,纸张是从孩子们用的练习本上撕下来的,上面用铅笔歪歪扭扭写满了字。
“林总,我们听说要跟天上的老师辩论,”老人把纸张放在桌上,“我们这些种地的,也说不出大道理。但我们想了想,有些话得说。您看看,能不能用上?”
林晚月翻开那些纸。每一张都是一个村民的“立场陈述”,语言朴实,但直指核心:
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!