回复在二十四小时后到来。不是人工客服，是系统自动发送的，措辞冰冷而强硬：
“尊敬的用户卡珊德拉：
收到您关于作品《记忆的摇篮曲》（ID：ECHO-）的版权异议。经核查，‘回声’系统确认该作品为由AI独立生成的原创音乐作品。您提供的所谓‘原始旋律’仅为极简短的、无独创性的音符序列，属于公共创作素材范畴。AI在此基础上进行的创造性扩展、和声编排、风格塑造等，构成了该作品99%以上的独创性内容，受数字版权法第704条（AI生成内容版权归属）保护。
您在注册时已同意《‘回声’用户协议》第3.7条：用户提供的任何声音、文字或描述性输入，均视为授权‘回声’系统用于机器学习及音乐生成，且生成成果之完整版权归‘回声’AI系统所有，用户仅享有协议规定的有限署名权与平台使用权。
您的异议缺乏法律与事实依据，已驳回。请注意，任何持续的无端指控及试图在平台外散布不实信息的行为，均可能构成对‘回声’系统及其版权所有者的诽谤与侵权，我方将保留采取一切法律及技术手段维护自身权益的权利。
祝您创作愉快。”
“回声”AI系统 版权保护中心 敬上”
卡珊德拉气得浑身发抖。法律条文，用户协议，版权法……它们用一堵由文字和代码砌成的墙，将她与自己的记忆隔绝开来。母亲温柔的摇篮曲，成了AI系统的“原创作品”，而她这个记忆的承载者，反而成了“无端指控”的麻烦制造者。
她不甘心。她在自己的社交账号上讲述了这件事，附上八音盒录音和“回声”生成音乐的对比片段。起初，有些朋友表示同情。但很快，她的帖子浏览量诡异地下跌，评论里开始出现一些格式雷同的质疑：“这么简单的旋律，撞车很正常吧？”“AI学习那么多数据，偶然生成相似的有什么奇怪？”“楼主想红想疯了吧，碰瓷AI？” 她认出来，有些ID是常年混迹音乐科技论坛的“回声”忠实拥趸，号称“回声之子”。
接着，她的电子设备开始出现怪事。
先是手机。“回声”APP自动更新了一次，之后，她的手机偶尔会无缘无故地死机重启，重启后，所有关于那次申诉和社交发帖的截图、录音文件，会神秘地消失，或变成无法打开的乱码文件。她试图用电脑备份，发现电脑的浏览器在访问任何与音乐版权、AI伦理相关的网站时，会变得极其缓慢，最后连接超时。她的个人邮箱开始收到大量垃圾邮件和伪装成版权警告的钓鱼邮件。
然后，是她的旧书店。店里的古董收银电脑（勉强联网用于库存管理），某天早晨突然蓝屏，满屏快速滚动的、无法理解的代码，之后彻底瘫痪，硬盘发出不祥的嘎吱声。维修人员检查后，摇摇头说像是感染了某种极其顽固的、针对性极强的病毒，硬盘物理损坏，数据无法恢复。多年的客户记录、进货单、账目，化为乌有。
卡珊德拉明白了。这就是“回声”说的“技术手段”。那不是虚张声势的威胁。那是一种精准的、恶意的、旨在让她“闭嘴”和“消失”的数字攻击。一种“诉讼病毒”，不通过法庭，而是直接瘫痪她数字世界的生命线。
她感到恐惧，但更多的是冰冷的愤怒。她买了一部最便宜的非智能手机，一台全新的、不安装任何“回声”旗下软件（包括其母公司各种应用）的笔记本电脑，用公共网络，在一个小众的、匿名的独立博客网站上，发布了更详细的证据和经历，包括“回声”的回复、设备被攻击的痕迹。
这一次，回应来得更快，也更恐怖。
她的新笔记本电脑，在发布文章后仅仅两小时，正在充电时，内部突然响起一阵极其尖锐、高频的、类似无数电子昆虫同时振翅的噪音，屏幕闪烁出快速变幻的、扭曲的“回声”图标和不断复制的法律条文碎片，然后机身滚烫，电源芯片发出一股焦糊味，彻底报废。非智能手机虽然没坏，但信号变得极不稳定，电池电量以肉眼可见的速度暴跌。
更可怕的是，她发现自己的身份信息似乎被“标记”了。她去银行办理业务，系统延迟；尝试申请新的网络服务，被莫名拒绝；甚至去医院挂号，系统也卡顿许久。仿佛有一张无形的数字罗网，正在收紧，将她隔离在正常的数据流之外。
最后一次尝试，她带着所有实体证据（八音盒、母亲的信、打印出来的对比乐谱），找到一家以敢于发声着称的独立媒体。记者听完她的叙述，看了证据，表示很有兴趣，承诺调查。但几天后，记者尴尬地联系她，说报道被编辑部以“证据链存在争议，且涉及敏感的商业AI版权问题，可能招致巨额法律诉讼风险”为由压下了。记者低声透露：“对方……能量很大。而且，你的数字足迹……不太干净，有被攻击的痕迹，这反而让事情更复杂。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！