而任成作为已经在梁秦之际政治舞台上活动数年的风云人物，自然也理解到了其中的深意，因此在执政兖州期间，始终以和平发展当地经济为其核心任务：
?武庄公既移填兖州，自知帝意欲使其守土而已，在州遂惟修守备，劝农桑，不有外伐志虑，骁为长史，协赞其实，兖部大治，流民归附者相属。?
?时成虽受诏移镇，而在兖州惟修守备，劝农桑，不有外伐志虑矣（注曰：兖州亦在秦魏之间，故帝使成居于此，隔离和抚而已，成之所为，政宜也）。?
即使是在秦魏双方发生军事冲突时，任成虽然根据形势作出了支持秦高帝的选择，但仍然避免自身直接参与到双方之间的斗争中：
?（开阳）七年，魏吴约共北寇于秦，武庄公将军五万，发洛援帝，既而知吴退而魏独来寇，以郝应旧君，不欲与兵戎相见，遂使骁领其众。?
?（开阳）七年，魏吴约共北寇于秦，事闻于成，成问于别驾左玄曰：“今魏吴大兵寇秦，何为之？”玄对曰：“魏吴虽至，必不协，待关中兵至，矣圣王之材、五州之力，郝应必不为敌，将军今宜先师如洛，以立功勋。”成然之，将军五万，发洛援帝，洛南之战，成虽不身登战阵（注曰：以郝应旧主，不愿相见兵戈），而所资甚繁。?
总而言之，在秦魏同时存在的这些年中，任成通过自身主动利用和经由他人利用其作为秦魏之间“中间人士”的特殊身份，在两大势力之间起到了重要的缓冲调和作用，对当时的政治格局具有着重要的影响。
三、秦魏之后：秦灭魏后的任成
秦高帝开阳十三年，随着郝应“舆梓负榇，肉袒出降”?，其所创立魏国最终为秦所灭，秦魏之间的对峙也宣告了结束。而随着魏国的覆灭，任成作为秦魏之间“中间人士”的特殊身份也就随之消失了，对于缺乏了缓冲秦魏之间的战略价值的任成，如何保证自身的地位和安全，无疑是其要考虑的重要问题。
在这种情况下，任成一方面不断向东秦中央显示自己的忠诚，如派遣兵马协助攻灭江东：
?圣王伐士尚，武庄公使骁率众，与齐武缪公高岁合兵南乡，骁将兵东趣，迳逼下邳、广陵，所到降下，如风靡草。?
?圣王伐士尚，任成使张骁率众与高岁合兵南乡，略定下邳、广陵。?
最能体现任成在秦初如履薄冰的形势下竭力显示忠诚的，当属其对秦高帝之女新蔡公主的态度：
?新蔡公主名约，降魏殇公渊（笔者按：魏殇公任渊是任成的儿子）。公主性跃动，常与高帝戏乐，帝颇爱之。至于及降，帝颇不欲之，公主亦泣不愿离。会魏武庄公任成入京，帝与之宴，在中语曰：“朕有一绝世玉，欲示外人则不舍其离手，欲久藏府库则恐其黯然不能展辉，成以为何如？”成会其意，乃对曰：“玉既陛下所有，虽示外人，而欲抚之时，敕取之则可。”帝又问曰：“外人不以朕烦邪？”成对曰：“普天皆王土，立地尽王臣，何以言烦？”帝遂悦，许降之，而时时召入，或一岁三召，一召留二月，魏国未尝敢沮。?
任成在面对秦高帝的暗示时的反应，和魏国（此魏国指的是任成的封国）的“未尝敢沮”的态度，无疑反映了任成此时的处境。
另一方面，任成在面对政治变动时，也保持着尽量不参与其中，以实现明哲保身的态度，如秦太宗“讨不孝”时任成的行为：
?太宗讨不孝，传檄兖州，废太子亦召成，成两不应答，守境而已，人或劝之，其但曰：“宁无盛功，不可有过矣。”?
?兖州牧任成得二檄，亦惟守境而已，人或劝之，成曰：“我位已极外臣，何苦干此纷争？”两皆不应。?
可见，在失去了秦魏之间的“中间人士”这一特殊身份后，任成失去了作为双方之间缓冲调和者的价值。尽管东秦中央在表面上仍旧尊崇任成，甚至将公主嫁给了任成的儿子，但作为拥有一定的独立势力，具有较强能力，并且和敌对势力曾有过密切联系的一方刺史，任成不得不更加如履薄冰、战战兢兢地面对自身的不利局面，以至于将“宁无盛功，不可有过”作为自身的行为宗旨。
结语
综合上文，可以发现，任成作为与秦高帝与郝应二人都具有亲密关系的特殊人士（或者称呼为“秦魏之间的‘中间人士’”），在梁秦之际的政治舞台上，通过自己特殊身份的自发利用和被动利用，在秦高帝独立和秦魏对峙等重大事件中产生了重要影响，发挥了重要的推动和缓冲等特殊作用。而在郝应建立的魏国被东秦灭亡后，任成在丧失自身特殊身份的情况下，根据形势积极进行回应，并保持“宁无盛功，不可有过”的行为宗旨，最终保证了自己和家族的安全，也为后来存续数百年并对整个两秦政治产生重要影响的关东魏国奠定了基础。由此可见，具有特殊身份的任成，在梁末秦初的政治格局中，发挥了巨大作用，并产生了极其重要且深远的影响。当然，以上只是笔者个人的一些浅显简略地分析，关于任成与秦魏双方和梁秦之际政局的关系，以及任成个人的生平和功业等方面的问题，则是笔者在日后的学习中需要更加关注的地方，同时也殷切地希望能够有更多的同仁和读者关注并参与到这一问题的讨论与解决当中。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！