兰斯·罗德里克和威廉·布兰德利真的是好友的关系吗？
就在普通民众还仅止于八卦的时候，《纽约邮报》的老对头《纽约每日新闻》不满死敌最近出尽了风头，也加入到了轰轰烈烈的狗仔探秘活动中，并且，《纽约每日新闻》挖掘出了更劲爆的旧闻：
《身份大揭密：威廉·布兰德利竟是12年前轰动美国绑架案主角！》（《纽约每日新闻》）
为了将老对头狠狠踩在脚下，《纽约每日新闻》不仅买通了卡尔盖特学校的一名离职校工，从他那里得到了威廉和兰斯曾经一起参加校内活动的照片，以证明二人的儿时同学/玩伴关系，甚至还挖出了12年前那桩早已被泰勒·罗德里克掩埋的绑架案新闻！
毕竟是曾经轰动全美，或者说全球的亿万富豪继承人绑架新闻——也是自泰勒·罗德里克迎娶英国新娘后，罗德里克家族时隔十年时间爆出的又一大新闻——这些年来无论罗德里克家族怎么遮掩，绑架案还是在当年曾经看过新闻的民众心里留下过深深的印记，现在一经媒体重新报道，社会顿时激起极大反响，甚至到这时公众才恍然明白：当年卡尔盖特学校一共被绑走两名学生，一名是兰斯·罗德里克，原来另一名没被曝光姓名的主角，竟然是威廉·布兰德利！
《深挖威廉·布兰德利成长史精彩程度堪比电影》（《巴尔的摩太阳报》）
《贫穷贵公子威廉·布兰德利——住过上东区也住过贫民区》（《纽约观察家》）
《洛杉矶公寓曝光威廉竟与托比同居！》（《now》）
《全美话题人物：威廉·布兰德利》（《洛杉矶时报》）
《频频现身洛杉矶罗德里克集团进军好莱坞？》（《华尔街邮报》）
《纽约每日新闻》挖出如此重要的新闻，《纽约邮报》自然也不甘落后，两家纽约最着名的小报你来我往，威廉父亲埃德温·布兰德利曾是华尔街着名基金经理但又跳楼『自杀』的事件当然也一并被深挖了出来。
但这场舆论风暴远远没有到此结束，《美国周刊》的一篇新闻将公众的目光从威廉本身又拉回了电影，不过，这次针对的并不是好的方面。
《nypd言论：如果比利是现实人物，将成为美国警界噩梦》（《美国周刊》）
“近日，纽约警察局一名不肯透『露』姓名的警探称自己已经遇到了一个对《惊声尖叫》里的连环杀手比利有不正常『迷』恋的变装者。‘他竟然一边痴『迷』的看着海报一边叫电影里的角『色』杀了他！’nypd警探用震惊和不敢置信的口吻说：‘说实在这太惊人也太可怕了，真的，幸亏现实里不存在比利这样的连环杀人犯，不然哪怕他屠戮了再多的人，大概也会拥有一票疯狂的粉丝，就像六十年代的杀人狂魔曼森一样。’”
或许纽约警探在接受采访的时候只是纯粹的感叹，提起美国最着名的连环杀人魔曼森也是不带其他意思，但是这样的采访在电视上播放出来的，却引起了一些不怀好意媒体的故意歪曲解读！
犯罪电影存在的意义一般是为了引起公众对社会犯罪行为、恐怖行为及邪恶势力的谴责，因为电影或多或少的都反应了道德沦丧、『性』情变态、人『性』扭曲等现状，但哪怕选角小心翼翼，对犯罪的刻画也丑陋阴森恐怖的《沉默的羔羊》上映后，都引发了一些人对汉尼拔教授这个虚拟角『色』的崇拜——人们实在是没有想到，《惊声尖叫》竟然起到了和《沉默的羔羊》差不多的效果——最大的证明就是被nypd请进警察局喝咖啡的那名变装癖。
《惊声尖叫》的拍摄本意和《沉默的羔羊》根本不同，如果说后者算是一部严肃电影的话，那么前者其实真的只是一部娱乐电影，但无论制片厂的初衷是什么，一旦牵扯进了社会道德问题，舆论热『潮』只会像滚雪球一样越滚越大。
《nypd：《惊声尖叫》是荼毒观众心灵之作！》（《国家讯问者报》）
《纽约警探采访引热『潮』《惊声尖叫》陷争议》（《旧金山纪事报》）
《《惊声尖叫》=《沉默的羔羊》比利=下一个汉尼拔教授？》（《洛杉矶每日新闻》）
《年度最大舆论漩涡，是无辜深陷还是炒作？》（《纽约时报》）
比起看热闹不嫌事多的普通民众，这些日子以来，喜爱威廉的影『迷』的心情，真是犹如坐了过山车一样。
埃文斯家的饭桌上，谈话还在继续，卡莉·埃文斯忘记了自己的麦片粥，托着腮在餐台前不停念叨：“纽约的小报记者怎么这么讨厌！一直抓着别人的旧伤疤不放，难道他们就一点不知道尊重下死者吗？”
“我已经听你念这断话听了半个小时了。”克里斯托弗·埃文斯也有点心烦：“你就这么喜欢威尔？我看你只是『迷』恋他的脸吧。”
卡莉·埃文斯光明正大的承认：“我就是喜欢威尔的脸怎么啦？当然，我现在也很喜欢他的演技和时尚品味——别说我初衷付钱，你也去肤浅一张一模一样的帅脸给我看！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！