至于斯大林同志，他至少在卫国战争结束后的最初几年里，都是而且应该是苏联人心目中的神，而他身上那份神性的消失，也不是因为赫鲁晓夫所推动的去斯大林化政策，更不是因为那一份所谓的“秘密报告”，斯大林同志身上神性的消失，只是因为他所推动、所尊奉的那一套理论，已经不再符合联盟以及苏联人的诉求了。
试想，如果斯大林同志在卫国战争结束之后，不，准确的说，是在联盟的第一枚核弹试爆成功之后，便急流勇退，将手中的权力交给下一代的执政者，自己舒舒服服的躲个清闲，去找个地方养老，那么，若干年之后，苏联人对他的评价又将是什么样的？
是的，时代变了，人的思想就得跟着变，而由人的思想所制定出来的政策，同样也得跟着变，正所谓“变则通，通则久”，不就是这个道理？
在维克托看来，联盟的大政方针其实从联盟第一枚核弹试爆成功之后，就应该在一定程度上做出转变了，因为随着联盟拥有了属于自己的核武器，苏美之间直接爆发战争的几率，便已经无限缩小了，而在当前的国际形势下，除了美国之外，就再没有哪个国家干预直接入侵联盟了，这一点与卫国战争之前的局面是截然不同的。
试想一下，在当前的国际形势下，英国也好，法国也好，乃至于日本、波兰、德国，这些曾经干涉过联盟革命的国家，还有能力再挑起与联盟之间的战争吗？不是维克托过度自信，在当前的形势下，就算联盟主动在地中海击沉了一艘英国舰船，估计伦敦也不敢直接向联盟宣战，他们更多的，只会是表达各种抗议情绪，并向他们的美国爸爸哭诉。
所以说，在核平衡的前提下，联盟的外部环境其实还是以和平为主的，各种形式的对抗，也必然会集中在其它领域，而不会直接反馈到军事冲突上。
同样的道理，在联盟内部，以叛乱形势展现出来的军事威胁，其实出现的几率也非常小了。维克托认为，联盟的核心领导层其实搞错了一个概念，那就是将民族主义分子所搞出来的叛乱，与旨在推翻苏维埃政权所发动武装叛乱画上了等号，但事实是，这两种叛乱在性质上完全不同。
民族主义分子所挑动的叛乱，其目的是旨在分裂联盟，或者说，是为了将某个地区或是某个加盟共和国，从联盟的政治版图中分离出去，他们其实对推翻联盟的苏维埃政权不感兴趣，同时，也没有那个能力。而旨在推翻苏维埃政权的武装叛乱，对联盟来说，其实才是威胁性最大的。
原文来>自>于塔&。APP<，。更多免-。~费。好书请下.-。载塔&&^A^^^PP。
当前，在联盟范围内，谋求分裂的民族主义叛乱还零星存在着，尤其是在外高加索、波罗的海沿岸以及喀尔巴仟地区，但旨在推翻联盟苏维埃政权的武装叛乱，却是根本不存在了。
不要以为这样的认知毫无意义，实际上，只要认清了这一点，就能得出一个结论，即：随着卫国战争的胜利，以及过去三十年来，联盟在经济建设方面所取得的巨大成绩显现出来，苏联人从总体而言，对联盟当前的制度以及现状是比较满意的。再考虑到资产阶级和地主阶层，已经在联盟范围内被消灭了长达三十年，若是不考虑那些间谍和受西方国家支配的破坏分子，那么联盟中想要推翻苏维埃政权的叛乱势力，其实已经没有了生存的土壤和空间。
喜欢奋斗在苏俄请大家收藏：(m.38xs.com)奋斗在苏俄三八小说更新速度全网最快。