其实英剧和美剧在出发点上就有着本质的差异，对于整个影视剧行业本身来说，英剧更为迷你，它不依靠广告来赚钱，所以电视剧的制作基本看项目团队的愿景，它有大制作，也有小制作，而大制作由于预算问题，每季的集数是很少的，而小制作则可能非常长。
而对于美剧，他们的收视率竞争异常激烈，如果收视不好，很容易在中途就被砍掉，同时剧集的制作成本也非常高，因此，美剧更多的是周播剧。每集50分钟到100分钟不等。
基本上一集一个故事，特别是对于犯罪类题材，比如《犯罪心理》，而英剧经常会因为要展现得异常全面，可能一季才一个故事，例如《小镇疑云》。
由于两国电视剧行业发展上的差异，就让人觉得美剧更商业，而英剧更具艺术感，这就好比商业电影和艺术电影的争论，但这个问题从来都没有结果，双方都不乏精品诞生。
不过相比起来，杨橙可能对于美剧那种情节紧凑、精彩，大开大合的场面更感兴趣，总觉得英剧太小家子气，但问题在于，美剧不免沾染了好莱坞套路式的剧情，说白了就是商业化气味太浓，都是流水线产物，且受制于播出形式，容易因取悦观众而不断追求紧张刺激、新颖意外，有时反而显得生硬，比如强行加入19禁剧情。
这东西吧，大部分腐男腐女都喜欢看，除了少部分思想守旧的老顽固，而且只要符合剧情走向，不破坏剧本逻辑，这样的场面也没什么不好，人家演员敢演，你作为观众还不敢看？
这些年美剧和英剧渐渐有了融合的倾向，很多大制作都是美英联合拍摄，往往都能诞生精品，所以当杨橙看完报告，他决定将这份报告转给普莱普勒看一下，加大与英国公司的合作力度，还是很有必要的。
至于要不要成立单独的英国分公司用来制作英剧，杨橙觉得还是观望一下再说。
脱欧这件事影响的范围太广，一时间他也分不清。
站在英国的角度，他们的目的性很强，本来英国就不是欧元区国家，一直保持自己的货币英镑，作为一个称霸全球二百多年的老牌霸主，英国人又不傻，无利不起早，没有利益，英国人怎么会脱欧呢？
所以对英国来说这件事是有天大好处的，首先，巨额会费没有了。
虽然英国的会费很大，但这些会费也间接为英国服务，对于英国这样发达的经济体来说，这点钱不算什么，但对于英国民众来说，这可不是一笔小钱，脱欧后，英国完全不用交纳会费，会把这些会费用于民生建设和福利，对人民好的事情，人民自然会支持。
其次，独立自由的贸易体系发挥作用，欧盟的贸易体系，是欧盟代表各个国家与全球其他国家谈判，如果退出欧盟后，英国没必要再受欧盟制约，他们可以直接与当事国谈判，虽然时间长点，但英国完全可以根据独一无二的产品要价。
而且这一下子，就摆脱了难民的困扰，英国退出欧盟后，对欧盟地区国的难民问题，英国不用过问，可以置之不理，因为英国如果不是欧盟成员国，就没有接受难民的义务。
至于贸易会不会受到影响，别忘了英国还有一个底气，就是可以发挥英联邦成员国作用，英联邦可是英国独一无二的资源，英国完全撇开了欧盟，充分发挥英联邦作用，在经济贸易体系内有更大的话语权。
再者，欧盟有一套严格的生产标准和监管体系，英国在欧盟内必须要遵守，如果脱欧后，英国就可以脱离欧盟100条生产标准和监管法规的束缚，进一步降低生产成本，对中小企业的发展带来机遇，也可以变相提高就业率。
另外，英国在欧盟期间要为来英国留学的欧盟学生提供贷款，平均每年，英国要接纳超过7万名欧盟留学生，给他们提借大量助学贷款，而这些钱根本不可能偿还，英国脱欧后，就会省下这笔钱发展教育业。
种种好处叠加，目前来看英国脱欧是大势所趋了，从英国国民的选择也能够看得出来，但对其它行业的影响呢？
分析只能是分析，只有事情真的按你分析的路线去走，才能证明你的预判力，在此之前，一切都是空谈。
以目前杨橙在英国的投资来说，可能受到脱欧影响的，可能只有酒店行业。
短期内，英国的旅游业肯定会受到冲击，但长期来看，英国还是一个比较热门的旅游地，当人们发现脱欧以后英国还是很安全的，自然就会买机票来玩，至于重新申请签证的繁琐，对于真正想来玩的人来说，并不算麻烦。
这样来看，只要挺过寒冬，迎来的便是春暖花开。
从另一个角度看，这是不是一个超低的好时机呢？
更何况，这个所谓的寒冬恐怕并不会冻死人~
为什么这么说呢？因为自打英国诞生脱欧这个念头以来，英镑就进入了贬值通道，换句话说，那些非欧盟区的游客，能够花更少的钱来英国玩，这个吸引力还是蛮大的，旅游业是酒店最大的依靠，只要有源源不断的客流入住，就能保证酒店的基本运营情况，哪怕短暂的入住率下降，也不是不能接受。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！