损失十三万大军夏军，在战后也不过剩六万左右，可谓损失惨重！
而且其中还有西平、宣化、凉州这等精锐之师，光是这等精锐之师就损失高达九万之众！
如此惨重的损失，可以说夏军以后继无力再战！
所以嵬名令公在大军死伤相藉，眼见大势无望，肃州无险可守的情况下，不出意外的选择了趁机撤退。
当时正值金军刚刚大战完毕，面对六万多求生欲望深切，且大撤退的夏军，金军在权衡利弊后，并没有选择拼死阻拦。
毕竟金军战后精疲力竭，以无余力阻拦六万夏军的同时撤退。
非要阻拦，也顶多杀伤个几千人左右，如此低廉的回报，不值得金军付出过大的代价去阻拦夏军。
当然如果金军拼着付出近万伤亡的代价，也可以留下大撤退的夏军。
但完颜纲并不认为这些残余的夏军，值得金军付出如何大的代价。
毕竟一场河西会战下来，金军的总伤亡数也不过才六千之数，而且其中半数由回鹘军队所奉献。
一场二十多万人的会战，都没让金军付出近万伤亡的代价。
如果为了阻拦一群残兵败将而付出近万伤亡代价的话，只要金军不傻，金军会如何选择，就已经不言而喻了。
并且当时战争刚刚结束，战后战局还不稳定。
打扫战场，收押俘虏，清剿散兵游勇等等事务，一一皆牵制着金军，让金军无法全力以赴。
所以完颜纲在面对阻拦而弊大于利的情况下，不出所料的选择了稳定局势。
打算将所有战果全部吞下后，再着手对付撤退的剩余夏军。
如此也便有了金军接下来不费一兵一卒，轻而易举占领玉门关与肃州的举动。
而这三天已过，金军以将河西会战的全部战果消化完毕。
所以这才有了刚才完颜纲召集众将，商议接下来战争的场面。
对完颜纲的倡议，一众将领分为三派。
以速不台为首的一众将领，认为金军已经取得胜利，在河西走廊已经取得先机，占有优势地位。
所以不建议突袭冒进，应该选择稳打稳战，一步步压缩河西走廊剩余夏军的生存空间，最后慢慢蚕食整个河西走廊。
速不台身为一个蒙古将领，他的方案却出乎意料的很是保守稳重，并没有以前的激进冒进之策。
如果按照速不台的方案来，金军确实会打的很轻松且安全，夏军没有一点翻盘的机会。
河西走廊百分百会为金军所有，可这个方案却比较耗费时间，这也是这个方案唯一的缺点。
所以对速不台保守的方案，并没有得到一众女真、蒙古将领的支持，反而得到了一众汉军旗将领的支持。
除了速不台这个保守方案外，女真大将孛木律合达，则提出了一个与速不台恰恰相反的激进方案。
按照孛木律合达的意思，金军应该趁着大胜之机，乘胜追击！
一鼓作气，再而衰，三而竭，金军应该乘着大胜，不给夏军喘息之机，直接集合全部骑兵，乘胜追击！
通过长途奔袭的方式，趁夏军新败，脚跟未站稳之际，一举荡平河西所有反抗力量！
最好在八月份之前，全面占据整个河西走廊之地，为接下来的东进战略奠定基础。
孛木律合达这种适合骑兵长途奔袭的战略方案，除了一众汉将反对外，得到了众女真、蒙古将领的一致支持。
而与上述两人皆不同的是，韩童年这个新起之秀，既没有选择速不台的方案，也没有拒绝孛木律合达的方案，
而是选择结合二者方案，去芜存菁，因地制宜，制定出一套奔袭与保守相结合的进攻方案。
韩童年的方案重点就在于，将骑兵与步兵分割开来，用步兵稳打稳扎，逐步推进。
而骑兵则发挥速度优势，通过长途奔袭等大迂回，大穿插战略，先一步机动至夏军后方，打乱夏军后方部署、交通线等，切断夏军后方粮道。
最终形成夏军有城无粮则不坚，有关无路则不险的困境。
韩童年这么做的原因，是因为已经攻克玉门、肃州等地的金军，接下来在河西走廊并不会遇到有效的阻碍。
一马平川的河西走廊东段，只会任由金军随意驰骋疆场，对金军来说可选择方案也就多了很多。
说白了，断了夏军粮道，纵是夏军有坚固大城，因为无粮也无法长时间坚守城池。
等骑兵先断粮，最终金军步兵跟上来之后，轻轻一推，就能轻而易举的攻克夏军城池。
纵是攻不破，后继无粮的夏军也坚守不了多久，迟早不战自溃，夏军为了异地就食，结果只能主动退去。
无法固守城池的夏军，在失去城墙的保护之后，在撤退的野外途中，只会成为金军骑兵的刀下鬼！
所以这便是韩童年所说的有城无粮则不坚。
至于另一个有关无路则不险的含义，则更好理解了。
等金军骑兵在夏军后方，打散打乱夏军部署与交通后，前方独守险地关隘的夏军，一来会面临无援兵，无粮道，被困绝内外的危境。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！