“世界这么乱，装纯给谁看？”
羊城晚报这篇影评把矛头直接对准了老谋子拍摄这部电影的用意！
人家就是要从电影主题下手，撕碎老谋子粉饰的‘纯情’！
那个时代是什么样的，无需赘言。
剔除当时的社会背景，只拍摄静秋和老三这样的爱情故事，跟当年《我的父亲母亲》，不去表现社会背景的用意差不多。
老谋子却就是想和这么做的。
但这可不能让一些有追求的文化人满意。
你是国师啊！
你既然获得了那么大的话语权，可以使用那么多资源，就该做一些他人无法做到的事情！
这么做就是圆滑世故，就是偷奸耍滑，当然要批判你了！
除了对老谋子有期待的一些文化人。
更多的人不过是借批判老谋子，吸引眼球，博出位，成就自个声名，获取利益。
老谋子压根没想端着架子，拍什么启迪民心、引人深思的电影。
他就是想拍一部纯爱电影，也不会在乎那些人对他的批判，反正这么多年他也习惯了！
反映那个时代的电影很多，老谋子自个也拍过，《活着》什么结局，大家都知道。
强求老谋子用一部简单的爱情电影，表达深刻宏大的历史命题，这不是强人所难了，而是没事找事。
再者说了，单就‘世界这么乱，装纯给谁看’这个标题就很有问题。
隐含的言下之意无非是‘世界这么乱，谁也别装纯，我只信现实，别拿爱骗我！’
呵呵。
那位影评人的价值观暴露无疑。
那整篇影评还有什么好看的，能有多高深的见解？
好听点说他是真性情、够坦诚，不好听点，那就是阴暗功利、低级庸俗。
除了装纯电影、ppt影片这两个标签，这部电影还有另外一个引发热议的话题。
“纯情跟上不上床没有任何关系！”
这是着名影评人，《十放》制作人之一，电影编剧张晓北为首的一部分人，对老谋子删掉老三临死之前跟静秋的船戏进行批判的论点。
这句话本身没有问题，纯情或者不纯情跟上不上床当然没有关系。
但是换句话，也是一个道理，有没有上床，跟纯情不纯情也没关系。
以此作为论点，批判老谋子删了船戏，实在是站不住的。
只能说某些影评人为了挣钱，是不会考虑良心是什么东西的。
他们刻意忽略导演删除床戏的特别考量，只表达他们观点，然后结尾来一句。
‘什么是纯情，每个成熟的人都有各自的判断，不会因为别人描绘的故事，而改变自己的看法。”
麻蛋。
那整篇影评有什么意义？说到最后，还不是自圆其说？
所以说，某些影评人是毫无节操的，他们和电影的关系就是前任和现任的关系。
发行方给红包，那就是现任爱人，我爱不死你！
发行方不给红白，那就是渣渣前任，我不黑死你！
作为一名影视从业者，周夏还是比较理解老谋子的考量的。
老谋子上一部三枪被人喷出翔来，一个向来不在乎媒体评论的人，都被铺天盖地的骂声弄懵了。
这次当然是极力摆脱一切让电影不纯粹的东西。
将那场船戏删掉不拍，从一开始就在他的考量之中。
再加上那场船戏本来就争论河大，有两种阵营的声音。
有人认为老三得了白血病，临死之前，和静秋的船戏，表明了静秋对老三的爱，说明他们两人是真爱。
另外一部分人则认为老三是个情场高手，对静秋一直是金钱攻势，觉得他一个都要死的人了，还霍霍了静秋，可见没有对静秋以后考虑，对她不是真爱等等。
总而言之，这场船戏删不删，都会引来争论。
那本来就有疑虑的老谋子，作为导演，当然是干脆删了，省去烦恼。
周夏跟小黄鸭拍那场船戏的时候，也就止步于伸手下去在里面摸了摸。
摸的是哪里？
摸的也是空气啊！
那种镜头里都表现不出来的东西，导演根本不会让周夏真摸啊！
至于其他表示实质性关系的镜头，那根本就没有拍。
整部电影最亲密的镜头，就是两个人抱着说话，最后老三在静秋额头吻了下。
周夏静静看着娓娓道来，平静舒缓的电影，不由想到了这些事情。
整部电影并没有多少修正，那些描述情节的字幕，老谋子没用使用，这就不得不剪去一些配角的戏份，以免片子太长。
直到电影结尾，老三死后，这才出现了字幕，解释静秋后来怎么样等等。
整个电影看完，周夏的感觉要比原剧好许多。
没了中间那些字幕，删去了一些配角的戏，两个主人公的情感发展更多，故事也就更加完整
观众就不会出戏，就不会觉得故事单薄。
那电影在豆伴上的评分至少会提高一分。
毕竟一些观众打低分，就是因为字幕割裂了故事和镜头，跟风说是ppt电影，气愤之下去打的低分。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！