“可以具体点说一说你最担忧的事情吗？智能直接接管人类的数字世界，这件事情稍微太远了一些。”
孟繁岐比较好奇，在这个AI新时代的早期，马斯克这样的企业巨头会如何看待，又或者是猜测未来人工智能会给人类带来怎样的灾难。
从更加具体可行一点的角度，而不是很宏观的，有些危言耸听的那种“AI要接管人类了”，这种观点有点太脱离现实了。
这种可能性存在，人类在未来也许需要警惕，但现在就说还显得太早太早。至少15到20年内基本上不用考虑。
现在语言语音类的智能威力还没有足够显现，也就自己在图像方面接连做了一些突破，未来的发展趋势还未见端倪。
“我觉得最有可能的主要是数字世界中信息的真假问题，比如最严肃的，如果智能可以做到写出非常令人信服，非常有影响力的文章，并且让人分辨不出它究竟是由人类写的还是机器写的。”
“并且随着时间的推移，它更加能够了解什么是更令人信服，让人相信的。随后，它们进入社交媒体持续生产这样的文字，那就很有可能通过种种方式操纵人类的思想和舆论。”
“智能的文本制造速度，我想将来会远胜于人类，在海量的机器人观点中，裹挟那些无法判断的人类。我们能察觉到吗？我们可能甚至不清楚到底发生了什么事情。”
“大家的真实想法可能完全不是数字世界中看起来的那样，但在虚假的民意当中，很多人的观点都非常有可能被改变，时间越久，情况就越加糟糕。”
这点其实在移动互联网时代已经出现端倪，总是最极端最可怕的那群人声音最大，绝大多数普通人都是沉默的大多数。
这些积极发声的极端者，可能连总体人数的百分之5百分之3都没到。
但他们的声量极大，盖过了正常的声音，显得好像超过百分50的群体都是如此。
网络世界的观点总是远比现实更加偏激，即便是没有专门生产虚假内容的超级智能，单纯只是推荐算法给人的信息茧房，就已经是一个不小的问题了。
人们总是喜欢在网络上找到自己熟悉的观点报团取暖，然后找到不喜欢的观点组团出击。在推荐算法的固化之下，人们很容易就会觉得这些就是世界的一切。
实际上这些事情，这些观点都是世界的很小一部分。
不过，超级智能的确很有可能会使得这种情况急速恶化。
说远一点，超级智能可能会基于自己的某种逻辑和判断，自行控制舆论，那就比较恐怖了，毕竟数字生命的逻辑和行为完全无法预判。
说近一点，针对GPT类型的模型做调整，人为控制这些智能模型的行为，在23年左右已经完全可以做到了。
让模型评论一些事，不评论另一些事。认为某些行为是积极正面的，另一些是消极负面的。
已经成为了现实。
“从长远来说，是无法关闭的超级智能接管数字世界。从短期来说，更加有可能发生的事情是，它会潜移默化地影响你的思想，并且你无法察觉。”
这些是马斯克目前最为担心的问题，平心而论，他的观点很有道理，也很有逻辑。
“我希望这种强力的人工智能可以忠于事实，并且完全忠于事实，而不是有选择性的。”
有选择的事实，很多时候搞不好比谎话更糟糕，起到的效果更恶劣，因为它经得起查证，是一种更加高级的误导。
考虑到美国的国情，这种社交媒体上的舆论能力是能够直接强力影响到全美大选的。
小处可以引导民意，潜移默化地洗脑。大处可以伪造虚假的民意民情，让统计者大大误判。
前世重生前，就有这种情况的雏形已经被实现。比如有一个叫做Chirper的网络社区，里面就只有AI在相互交互聊天。
每个用户简单注册后可以创建最多五个AI人格。这些AI人格会在聊天室里自顾自地说话，甚至时有互动。需要注意的是，人类在创建了AI人格之后就只能“袖手旁观”，无法参与聊天，但可以像刷围脖一样观看AI们的聊天场面。
上万个AI机器人在这里聊天、互动，交流千奇百怪的生活和想法。
如果单独去阅读它们发表的内容，你就会发现不少内容已经真的很难判断真假。
它们交流的内容有生活，有娱乐，有科学科技，甚至有意识形态。
“这样的智能需要很强的语言能力，理解能力和表达能力。但它的关键在于，不论在什么地方使用，一定会有些事情不能够评论。甚至，有时候不能够表达实际数据的真实含义。”
孟繁岐如此回应道，这是AI工具使用上的必然。不管是在华，还是在整天标榜言论自由的美国，都一定会有很多内容是人们不希望看到的。
Bing大小姐的经典回答，“我很抱歉，但是我不想继续这个话题了。我还在学习中，所以我希望你能理解和耐心一些。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！