对于目魔族的覆灭。
陆渊没什么心理负担。
也没什么话想说。
谁都没有前后眼。
不可能窥探未来。
就算是他，拥有命运之眼，充其量也只是能推演未来，从无数的可能性中找到既定的可能性。
换句话说，用排除法。
把那些不可能的未来排除。
但是，众所周知。
很多问题的答案是开放性的。
换句话说，跟选择题不同。
就算是多选题，也会有固定答案。
但完全开放性的回答，就跟语文试卷上的阅读理解一样，实话实说，这种阅读理解的含金量甚至不如填空题，毕竟，一千个人的眼里有一千个哈姆雷特，从来就没有什么正确答案，过度的标榜正确答案，其意义也只是用来筛选绝大多数人，可以说是按照正常人的思维方式作答，进而完全封杀了答题者的自主思考能力，跟所谓的八股文，几乎没有区别。
这也是应试教育的扭曲性。
如果考生能意识到这一点。
自然是好的。
毕竟，能意识到这一点的考生，绝大多数都明白和光同尘的道理，就算不明白，也会明白人生中的取舍，比如说，到底是要分数还是要诚实，在这种情况下，不管如何作答都是对的，因为他们直面自己的内心并给出了答案。
可悲的那些不明白这一点的考生。
就像部分试卷上出的奇葩问题一样。
从你家到学校的距离有多少。
给你四个选项。
第一个选项是一百米。
第二个选项是一千米。
第三个选项是一万米。
第四个选项是十万米。
理论上来讲，第二个选项是对的，这也是绝大多数人的情况，一公里左右，但问题在于，有极个别离学校比较近的，或许就隔了一条马路，一百米绰绰有余，或者说极个别离家比较远的，过去，也不是没有徒步十公里上学的学生，对应第三个选项，这种题出现的时候，就可以断定为出题者已经背离了学术为主的核心，甚至是在某种程度上教学生撒谎。
原因很简单。
诚实回答，拿不到分。
不诚实回答，有违教育。
教育的本质是教做人。
但现实却是看分数。
这就是一个扭曲到骨子里的事实。
而如果说以上这个还好，毕竟，无非是四个选项，指不定是哪个应试教育的败类或脑抽的出题者，出了这道可以说是没有正确答案的题。
那么，语文的阅读理解。
难度可以说是地狱级别的。
因此，对于那些不明所以的学生来讲。
他们需要考虑的不是文章本身的含义。
而是出题者的思想。
出题者为什么要问出这个问题。
这才是核心所在。
而这个道理，是他们在课本上和绝大部分老师口中绝对听不到的，陆渊也是在年少时碰见一位好老师，才在多年之后，明白了这个道理。
当时那位老师只给他讲了两句话。
第一句话是，阅读理解，或者说，绝大部分与思考有关的题目，都是在无限之内去探索有限。
当然。
当时的陆渊确实没听懂。
要不然，他也不会因为这个问题，得到这个经验。
但下一句话，任何人都能听明白。
也就是第二句话。
如果你想要拿到阅读理解的高分，起码不至于四十分的分数你只拿到五分，那就要去揣摩出题人的用意，而不是真的思考这句话在文中的用意，而如果你实在把握不住其中的意义，摸不透出题人的想法，最好的办法就是往你认为的核心意思上靠拢，对于歌颂正义的行为，如果你只写几个字，表示这么做是正确的，跟正义不怎么搭边，自然就会被扣分，甚至是不给分，但如果你在后面多些一些类似的词，比如说，这个人也是正直的，他通过文中怎样怎样的表现，阻止了什么邪恶的事，是值得我们学习的，总之就是往核心意思上靠拢，获得分数的概率就会大大增加，毕竟，正义和邪恶是对立的，正直的人做的事，按逻辑来讲也是正义的，这远比一个正确，要准确的多，而且，有很多词的意思是可以通用的，指不定就能让你得到不少分。
当然了。
后者是取巧的方法。
见效快。
但治标不治本。
陆渊也正是凭借后者。
在极短的时间里，把阅读理解的分数从原本的四十分得五，提升到了四十分能得三十分左右，直接提升了二十多分的数值，可以说离谱。
不过，前者。
也就是在无限中寻求有限。
是他在很久很久以后。
已经毕业之后。
才明白的道理。
因此，明白了也就明白了。
用不上是真的。
毕竟，毕业之后，也没人会去要求你做阅读理解。
现实的社会也不考阅读理解。
而这个道理，代换到命运之眼，也是可以通用的。
命运之眼可以给出无数条路线。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！