怎样解释冲突中不畏惧勇敢面对一切呢？岂非与“保存积极力量自身”相矛盾？不相矛盾，是相反相成的。冲突是流血的思想，是要付代价的，有时是极大的代价。部分的暂时的牺牲（不保存），为了全体的永久的保存。我们说，基本上为着消灭消极力量的进攻手段中，同时也含了保存积极力量的作用，理由就在这里。防御必须同时有进攻，而不应是单纯的防御，也是这个道理。
保存积极力量消灭消极力量这个争端的结果，就是我们进行对抗的本质，就是一切行动的根据，从技术行动起，到战略行动止，都是贯彻这个本质的。冲突的结果导出冲突的基本原则，也是一切行动，行为的原理原则，一点也离不开它。
抗击消极力量的每位思想者，不能离开积极力量与消极力量两方之间各种互相对立的基本因素去讨论问题，也不能离开这个冲突结果去指导行动。两方之间各种互相对立的基本因素展开于冲突的行动中，就变成互相为了保存自己消灭敌人展开。我们的行动，在于力求每次争取不论大小的胜利，在于力求每次解除敌人一部分消极思想，阻止敌人一部分破坏计划。把这些部分地消灭消极力量的成绩积累起来，成为人类文明发展过程中大的胜利，达到最后驱除人类中混杂的消极力量，保卫积极力量，建设自有平等向上的新世界使人类文明达到新高度的最终目的。
——————（上章回复）——————
冲突中的几种情况
现在来研究抗击消极力量时的具体的策略。我们已说过了，抗击消极力量的策略方针是在人类文明发展将是持久性的基础之上建立的，是的，这是完全对的。但这是一个大的方向，还不是具体的方法。怎样具体地进行抗击呢？这就是我们现在要讨论的问题。我们的答复是：在第一和第二种阶段类型中即消极力量之进攻状态和保守状态阶段下，应该是在防御大政策中有效的进行出击拦截和突击捣毁的进攻策略，在文明持续发展中对消极力量的拦截和捣毁的速决战，政策面的防御和行动上的出击。在第三阶段中，应该是政策面上的反转。
由于悲观主义者具有消极力量的强破坏性，而积极力量往往表现出文明发展中文弱的一面，消极力量是采取主动进行破坏的进攻方针，我们则居于相对的防御地位。消极力量企图采取以速决战的方式整体上阻断人类文明的发展步伐，我们应自觉地采取相应的政策做好人类文明发展是一个相对漫长的过程的准备。所有这些，都是由消极力量具有很强的破坏力这个特点造成的。这是一方面的情形。
然而在另一方面，则适得其反。消极力量破坏力虽强，但整体资源不足。积极力量虽文弱，但地域广大、人数众多、整体资源充足。这里就产生了两个重要的结果。第一，消极力量以有限临无限，就只能以一部分大城市、交通便利和易于行动的地方为目标。由是，在其选取攻击的区域，则空出了广大地面无法控制，这就给了积极力量以广大的活动空间。第二，消极力量以少数临多数，在整体上便处于多数的包围中。消极力量各团体组织对人类文明发展进行破坏，表面上消极力量处于主动进攻状态，我们处于被动防守状态，消极力量是寻找进攻目标，我们是被动的攻击对象，看起来我们是很不利的。然而我可以变地域广和人类的大多数两点为长处，不简单的做区域防守，采用灵活的出击拦截，以绝对的优势对他绝对的弱势，几万几十万人对他一万人，几路对他一路，从破坏组织行动中的外线，突然包围其一组人员而攻击之。于是消极力量在大方向上采取主动攻击，单在对组织破坏行动的拦截作战上，就不得不变成被动的防御。积极力量整体上防御政策，在具体的出击拦截中就变成了主动进攻一方。对其一组消极力量如此，对其他组也是如此。
以上两点，都是从消极力量是少数积极力量是大多数这一特点发生的。又由于消极力量人数虽少，乃是有明确破坏目的的，积极力量人数虽多，乃是不希望看见破坏发生的，因此，在具体的行动中，我们不但应以多数围击少数，阻止其破坏行动实施，还须采取速战的方针减少行动带来的损失。为了实行速战，一般应不打击没有明确证据证明是消极力量之排查目标，而打击以有足够证据证明之消极力量。阻止其破坏行为，迅速有效最大限度上缩小打击范围。打得好，可能全部或大部或一部销毁其破坏计划；打不好，也增加了其实施破坏行动的成本，对之有所顾忌消减破坏力。一战如此，他战皆然。不说多了，每次都能将消极力量的破坏性控制在这样的条件下，就能大大地沮丧消极力量的精神，振起积极力量的士气，号召世界人民的响应。这样，在人类文明漫长的发展过程中，到与消极力量具体的对决上就变成速战了。消极力量之以破坏性行动阻止人类文明的发展进程的妄想，经过许多次因积极力量的阻止而造成的失败，就不得不改为长久的计划。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！