深蓝官网：访问量瞬间从每分钟数千次飙升至每分钟120万次，服务器负载达到87%。
全球社交媒体：#深蓝公开信#话题在五分钟内登上全球42个国家趋势榜第一名。推特、手书、薇信朋友圈等平台相关讨论每分钟新增超过10万条。
科技媒体：《连线》杂志官网率先发布快讯：“深蓝公开指控苹果谷歌垄断威胁，拒绝阉割产品”，三分钟内阅读量破百万。《TheVerge》、《TechCrunch》、《彭博社》等紧随其后。
用户反应：情绪分析显示，正向评价从发布前的12%瞬间飙升至68%。最热门的用户评论：“终于有公司敢说出真相了！”“支持深蓝！拒绝数字霸权！”“这不是商业竞争，这是自由与控制的战争！”
“成功了。”林薇轻声说，眼睛里闪着光，“舆论转向了。”
但宋安知道，这只是开始。真正的考验在后面。
发布后30分钟，深蓝指挥中心
数据屏上出现第一个重大转折。
“华国新闻薇博账号转发了公开信摘要。”监控主管声音激动，“配文是：‘支持华国企业依法维护自身权益，反对任何形式的科技霸权和不正当竞争。’”
霍桑倒吸一口冷气：“华视……这是官方媒体首次直接表态。”
紧接着，第二个转折出现。
“华国论坛英文频道发布长篇评论：《科技发展不应筑墙，创新合作不应设障》。”公关总监念出关键段落，“文章点名批评‘某些跨国科技公司滥用市场支配地位，以安全为名行垄断之实’，并强调‘华国支持开放、包容、普惠、平衡、共赢的全球科技治理体系’。”
指挥中心爆发出低低的欢呼声。这不是简单的商业纠纷报道，这是官方媒体的定调。
第三个转折来得更快。
“卫华科技轮值董事长徐文军刚刚在朋友圈转发了公开信。”霍桑看着手机，声音有些颤抖，“配文只有一句话：‘深蓝的骨气，是华国科技企业的脊梁。’”
“小麦官方也发了微博：‘支持深蓝，支持每一个敢于对不正当竞争说“不”的华国企业。’”
“阿理张永：‘技术创新没有国界，但创新者需要有尊严。为深蓝点赞。’”
“企鹅马腾转发了央视的微博，评论：‘共建开放生态，反对数字霸权。’”
一位又一位华国科技领袖的公开表态，在接下来的两小时内形成了一道壮观的声援墙。这不再是一家公司的抗争，而是整个华国科技界的集体姿态。
发布后2小时，国际反应开始分化
《纽城时报》发布深度分析：“深蓝的公开信将梨子谷格置于道德困境：如果回应过于强硬，坐实垄断指控；如果让步，则承认不当行为。这是一步险棋，但可能改变游戏规则。”
《华街日报》则从商业角度分析：“深蓝的‘开源框架’策略可能颠覆现有AI应用商业模式。如果开发者可以自由构建不被平台控制的AI工具，应用商店的分成模式将受到根本冲击。”
o盟竞争专员玛格丽特·维斯塔格在推特上写道：“已关注深蓝公开信内容。o盟《数字市场法案》的初衷正是防止‘守门人’滥用地位。相关企业需解释其行为是否符合o盟规定。”
m国国会反垄断小组委员会主席艾米·克洛布彻发表声明：“对有关跨国科技公司可能滥用市场支配地位排挤竞争对手的指控深表关切。委员会将举行听证会调查此事。”
发布后3小时，用户行动开始
最令人感动的一幕发生在用户层面。
深蓝论坛上，一个名为“我们与小蓝同在”的众筹项目在公开信发布后一小时启动。发起人是荷国设计师约里克：“如果深蓝因为坚持原则而面临财务困难，我愿意贡献一份力量。目标：筹集100万m元，支持深蓝的‘开放AI框架’开发。”
三小时内，来自134个国家的超过8万名用户参与，筹集金额突破230万m元。很多捐款附言简短而有力：
“来自金山的20m元。我用的是梨子手机，但我不接受梨子替我决定我能用什么。”
“东城，50m元。田中先生教会我，技术应该连接人，而不是隔离人。”
“班加罗尔，10m元。这可能是我一周的饭钱，但自由无价。”
发布后4小时，梨子和谷格的沉默
最令人不安的是，两大巨头在公开信发布四小时后，依然保持沉默。
没有回应，没有声明，没有解释。
“他们在等待。”霍桑分析，“等舆论热度下降，等公众注意力转移，等我们犯错。”
“或者他们在准备更严厉的反击。”林薇担忧地说。
宋安看着数据屏上依然在飙升的各项指标，缓缓摇头：“他们错过最佳回应时机了。公开信发布后的头四小时是黄金窗口，现在舆论已经完全倒向我们。如果他们现在强硬回应，只会被视为恼羞成怒。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！