战争胜负的因素错综复杂，非单一一个回回炮所能左右。襄阳城是兵家必争之地，蒙古人早晚都会打过来，赵宋王朝奸臣当道，贪污腐败，明知襄阳城至关重要，却十几年来不闻不问，没有一点补充救援，只知道在临安城夜夜歌舞萧歌，醉生梦死，哪里还记得襄阳城军民的死活。
郭破虏想到父亲郭靖与母亲黄蓉谈话间，对赵宋王朝深恶痛绝，只是难以割舍襄阳城军民，不忍中原江山落入蒙古人之手，这才勉力坚持，话语间早已做好了鞠躬尽瘁死而后已。
附回回炮在襄阳之战的作用和回回炮真正的制造者：
十三世纪，在中国历史上发生了长达六年(公元1267--1273年)之久的宋元襄樊之战。在这次着名的战争中，元军使用\"回回炮\"先后攻打樊城、襄阳城。
至于回回炮，有人认为是\"火炮\";有人则认为是当时一种较为先进的\"发石机\"，发射的是巨石，而不是\"火炮\"，发射的也不是碎铜、破铁、沙石之类的东西，更不是发射的可以爆炸的炮弹。
\"回回炮\"的主要制作者是阿老瓦丁和亦思马因。这两个人都是西域(今玉门关以西)回回人(伊斯兰教)，因此炮名叫西域炮、回回炮，又因首先在攻打襄阳、樊城时使用，又名襄阳炮。由于它的发射威力大，所以，又叫巨石炮。
至于《马可波罗游记》里记载的\"尼可罗和马飞阿兄弟指挥最优秀的工匠制作回回炮，其中有些是聂斯托利派的基督教徒。可以投射三百磅重石头的西方机器\"的说法，与\"回回炮\"主要制作者是阿老瓦丁和亦思马因的说法并不相矛盾。因为，阿老瓦丁和亦思马因是回回炮手的总管和头领，尼可罗和马飞阿兄弟可能是回回炮的具体制作的指挥者。
阿老瓦丁、亦思马因在《元史》里都有传。说(蒙)元军攻打樊城、襄阳时使用的\"回回炮\"是发石机的最原始的记载可能是《元史?亦思马因传》。传云:\"亦思马因，回回氏，西域旭烈人也。善造炮，至元八年(公元1271年)与阿老瓦丁至京师。十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置炮于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降\"。当时指挥攻打襄樊的元军将领之一的阿里海牙传里的记载也大致相同。《元史?阿里海牙传》云:\"阿里海牙，畏吾儿人也\"。至元\"九年[三]月，破樊城外郛，其将复闭内城守\"。\"会有西域人亦思马因献新炮法，因以其人来军中。十年正月，炮攻樊城，破之\"。\"既破樊，移其攻具以向襄阳。一炮中其谯楼，声如雷霆，震城中。城中汹汹，诸将多逾城降者\"。康宁在《古代战争中的攻防术》一书中，采用了《元史?亦思马因传》中的说法。这里明显可以看出发射的是巨石，重150斤，落地时砸深7尺。而不可能是爆炸的火药炮弹.
\"回回炮\"是发石机的说法，在史书《续资治通鉴》和现代一些史学家的着作中都讲得很明确。《续资治通鉴?宋纪一百八十》第501页载:\"咸淳八年\"，\"元刘整筑新门于鹿门山，使千户隋世昌总其役。樊城出兵来争，整授军二百，令世昌立炮帘于樊城拦马墙外。夜大雪，城中矢石如雨，军校多死伤，达旦而炮帘立\"。\"未几，阿尔哈雅以回回新炮进攻\"，破之。遂\"移破樊攻具以向襄阳，一炮中其谯楼，声如震雷，城中汹汹，诸将多逾城降者\"。
元初，有两位非常有名的穆斯林造炮专家:西域木发里人阿老瓦丁和西域旭烈人亦思马因。他们发明的回回炮成为蒙古人的攻城利器，从来为蒙古入侵中原统一中国的行为立下了汗马功劳。他们为发展蒙元的兵器事业，做出了很大贡献，取得了辉煌的成就。阿老瓦丁、亦思马因这两位高超的造炮专家，因此受到元世祖的格外赏识和鼓励，他们以及他们的子孙后代得到元政府很高的奖赏和荣誉。
阿老瓦丁于至元十五年(1278)被授为宣武将军、管军总管。十七年(1280)入朝觐见，得赐钞5000贯。十八年(1281)，奉命率散居各郡的回回炮手俱赴南京(今开封)屯田。二十二年(1285)，任回回炮手军匠上万户府副万户。大德四年(1300)阿老瓦丁告老，子富谋只袭副万户职。皇庆元年(1312)富谋只卒，子马哈马沙袭其职。
亦思马因在攻破襄阳城后，得赏银250两，被任命为回回炮手总管，配带虎符。可惜其年不永，至元十一年以疾卒，其子布伯袭其职。后来，布伯也因炮多次立功，先后被任命为镇国上将军、回回炮手都元帅、军匠万户府万户、刑部尚书、通奉大夫、浙东道宣慰使等职;其弟亦不剌金，子哈散，侄亚古等人也俱曾被委以重任。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！