主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。
并且这种具有主观性判断的庭审，还需要审判长的判定倾向。
不过嘛。
对于遇到这种情况，苏白有一定的心理预期。
在遭受到顾斌的拒绝回答后。
苏白长呼了一口气，紧接着微微抬头看向审判长席位开口：
“审判长.…被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题，我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。”
咚咚！
“申请通过，现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白看向当事人席位上的贺东升，开口询问：
“当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师，对于你的询问？”
“能。”
“好的。”
“现在请大致的陈述一遍，不用进行具体详细的描述的，只需要将大概的内容描述清楚就好了。”
“大概具体的内容就是，当时全安保险的法务律师，也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法.…”
“那你是怎么回答的？”
“我的回答是我没有骗保的想法。
然后顾律师又问我没有骗保的想法，为什么要准备诉讼起诉全安保险。
还有就是问我，如果我没有骗保的想法，为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了.…为什么购买那么大额的保险.…
还问和我说这不是骗保的行为是什么.…
还有一些其他的乱七八糟的东西，我记不下了，不过最后一点我记得很清楚，顾律师的大致意思就是让我去自首.…”
“那你购买那么大额的保险，真实的想法是什么？”
“购买那么大额的保险，真实想法当然是为了万一出现什么意外的话，能够赔的多一点.…
最主要的还是当时的销售员，非要热情的说让我购买大额的保险，对于以后的人身有保障一些。”
“我当时抹不开面子.…然后那名销售员还特别特别的热情，我心里想着我这个工作本来就很危险，如果万一真的出意外了，赔的也多一点，算是给自己一个保障，然后就买了那么大额的保险。”
苏白点了点头：“顾律师还询问别的了吗？”
“问了.…顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了，让我早点认罪.…不过顾律师不是直接说出来的，他是暗示我。”
“他是怎么暗示的？”
“是说一半话，让我脑补一段，比如说他说我妈说我有骗保的想法，然后问我说应该怎么办之类的。”
“那你有证据能够证明这些吗？”
“没有.…”
“你对于你以上的言论负责吗？”
“我对于以上的言论负全部的法律责任。”
“好的。”
苏白点了点头：“谢谢当事人的配合，我我想问的已经询问完了。”
询问完以后。
苏白开口：“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。
可以明显的看出来，在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候，带着特别强烈的主观意愿。”
“一直不停的引导着我方骗保这个话题，没有客观的进行陈述和询问。”
“强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。”
“并且还有一点.…那就是通过我方当事人的描述，全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人，要让我方当事人去自首。”
“自首？为什么要自首？”
“并且在全安法务提交的证据中，并没有这一项内容，我想请问全安法务的律师，关于这一点是怎么回事？为什么你们提交的证据中没有这一点？”
对于苏白的这又一关键性提问，李双军沉默了数秒。
最后还是由顾斌回答，因为这个案子是他着手准备处理的。
对于当时的情况比较了解。
至于为什么提交的证据中没有这一点？
那当然是他准备了双份的录音笔。
一份录音笔完全记录下过程，一份录音笔记录下部分过程内容。
一份提交到司法部门进行立案，提交给检方作为证据，一份自己保留。
作为一个法棍来说，这有什么问题吗？
并且就算是检方在经过查验的时候也查验不出来有任何的问题。
完全没有任何的毛病。
再说了，对方也不知道有双份录音笔这件事情。
对于这种简单的事情，还不好处理吗？
还有就是，苏白的这个询问实在是太好反驳了。
为什么没有提到这一点？很简单啊。
那是因为你方说谎啊。
我控告你方说谎了，你有什么办法？
你方如果证明自己没有说谎的话，那么就拿出证据来啊，如果拿不出证据来，我还告你在庭审上进行虚假的陈述。
你有没有办法？显而易见，没有一丁点办法。
所以在听到苏白的这个询问以后，顾斌心里都笑了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！