摘要：
本论文探讨了海德格尔的存在思考对传统理性认识的启示。首先，传统理性认识的局限性和超越之处被分析，指出其偏重于抽象和概念化，忽略了存在的直观把握和体验。海德格尔提出了超越概念化的理性，注重对存在的真实性和意义的关注。接着，海德格尔的存在观念的哲学转向被讨论，将存在置于哲学研究的核心位置，强调存在即意义，提出了存在解构的概念。最后，海德格尔的存在思考对存在主义和现象学的启示也被探讨，强调个体存在者的主体性和自由选择，以及对存在现象的直接观察和描述。
I. 引言
A. 研究背景和意义
在西方哲学传统中，理性认识一直被视为获取真理和认知世界的主要途径。然而，这种理性认识的方式是否能够全面解释和把握存在的本质，一直以来都存在争议。海德格尔（Martin Heidegger）作为现象学和存在主义的重要思想家，提出了一种与传统理性认识不同的存在论基础，即将理性认识问题转化为“在之中”（Being-in-the-world）的存在问题。这种转变为我们重新审视真善美、知情意等认识活动提供了一种新的视角。
海德格尔的思考来源于对现代科学技术和资本主义社会的批判，他认为传统哲学在追求普遍性和客观性的同时，忽视了人的存在和实际生活经验的重要性。因此，我们有必要研究海德格尔的存在思考，探索他对于理性认识问题的解决方案。
B. 研究目的和方法
本研究旨在深入探讨海德格尔的存在思考，并将其应用于真善美、知情意等认识活动的分析中。具体目标包括：
分析海德格尔对理性认识的批判，揭示传统理性认识的局限性和问题所在。
研究海德格尔对存在的思考，包括他提出的“在之中”概念和存在与时间的关系。
探讨真善美、知情意等认识活动在存在之中的重新定位，以及这种重新定位对于我们对其的理解和实践的影响。
分析海德格尔的存在思考对传统理性认识的启示，为哲学领域的理论和实践提供新的思考方向。
本研究将采用文献分析和理论探讨的方法，通过对相关文献和海德格尔的着作进行系统性的梳理和分析，以期全面理解和阐释海德格尔的存在思考。同时，我们将运用逻辑分析和哲学思辨的方法，对海德格尔的观点进行批判性评价，并结合案例和实际情境进行论证和说明。
C. 论文结构概述
本论文将按照以下结构展开讨论：
第二部分将回顾理性认识在西方哲学传统中的地位和问题，从而引出对海德格尔存在思考的需求。第三部分将详细介绍海德格尔的存在思考，包括他对存在的理解和提出的“在之中”概念。第四部分将探讨真善美、知情意等认识活动在存在之中的重新定位，并分析其与海德格尔思想的关系。第五部分将更深入地研究知情意的存在论基础，并探讨海德格尔对于知情活动的理解和重构。第六部分将总结海德格尔存在思考对传统理性认识的启示，并对未来研究提出展望。通过这样的结构安排，我们将全面和系统地探索海德格尔的存在思考，并对其在哲学领域的意义和影响进行评估。
通过对以上结构的概述，读者可以清晰地了解到本论文的组织结构和逻辑展开。每个章节都将进一步展开有关海德格尔存在思考的相关主题，并通过引用适当的文献和案例来支持论点。最终，本研究旨在揭示海德格尔存在思考对于传统理性认识问题的重构和超越，为哲学领域的研究提供新的思考视角和启示。
II. 西方传统理性认识的问题
A. 理性认识的起源和发展
理性认识在西方哲学传统中起着重要的地位，它被视为获取真理和认知世界的主要途径。这种理性认识的方式可以追溯到古希腊哲学，例如柏拉图和亚里士多德的思想。柏拉图强调通过理性思维和思考来达到对于理念和超越世界的真实认识，而亚里士多德则通过逻辑推理和经验观察来实现对事物本质的理解。
随着时间的推移，理性认识在中世纪的基督教哲学和启蒙时代的近代哲学中得到了进一步的发展。尤其是在启蒙运动中，理性被视为摆脱迷信和专制的工具，倡导人类的思维能力和自由意志。康德（Immanuel Kant）提出了“启蒙”的口号：“敢于思考！”，并将理性分为理论理性和实践理性，以指导人们在认识世界和行为规范上的决策。
然而，尽管理性认识在西方哲学中占据重要地位，但它也面临着一些问题和批判。首先，理性认识倾向于把握普遍性和客观性，追求一种超越个体和历史条件的绝对真理。这种追求可能导致对多样性和个体差异的忽视，使得理性认识变得僵化和无法适应现实变化。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！