现场再次哄堂大笑。
后排甚至有年轻学生吹口哨嘲讽。
工作人员不得不拿起麦克风，示意大家保持会场秩序。
待到现场重新安静，陈帆继续说：
“PPT第1页，逆变换公式中出现了实数黎曼Zeta 函，这与第3页Gamma 函数引入到新的代数系统……是重复兜圈子的工作。”
“举个简单的反例。”
“已知Gamma函数积分定义域……”
现场很多嘘声：
“不是说了保持秩序吗？”
“他怎么还在继续？快把麦克风还给戈伯特教授。”
“对啊，这个学生在搞什么？”
“应该把他请出现场！”
“……”
工作人员都要上去抢陈帆的麦了。
但第一排评审团的位置，坐在最中间的那个人却忽然发话了：
“安静，让他说下去。”
这位头发花白的老人，已是古稀之年，却仍然精神抖擞。他的名叫威廉·霍斯，是当今数学界的泰斗。
数学界的最权威发了话，现场的听众立刻闭上了嘴巴。
还有人回头望了陈帆一眼。
他面色平静。
即使这么多人质疑，也毫不怯场。
威廉·霍斯教授满意的点点头：
“继续说吧。”
“戈伯特教授，请准备回答。”
陈帆继续他的论述：
“……在证明围道于主径趋近于正无穷时的极限为零时，留数定理将这个围道积分进行展开……”
“也就是说，戈伯特在PPT的第4页至第7页……内容是注水的，整个过程兜了个圈子，毫无意义。”
陈帆的语速合适，抑扬顿挫，在不借助黑板和PPT的情况下，把问题描述的很清楚，是一件了不起的事。
陈帆停顿了一会，给在场所有人消化这个问题。
现场再次陷入片刻的沉默。
有些教授拿出记事本或者草稿纸，一边写写画画一边讨论。
后排的研究生们也凑在一起嘀咕。
“这样思路就清晰多了。”
“虽然明显是他做的更好，但戈伯特给出了证明黎曼猜想的总思路。条条大路通罗马，抓住这一节不放，也说不过去。”
“但这个年轻人很厉害啊，大家都只听了一次，他却思路很清晰，还找到了最优解。”
“……”
现在有人认同陈帆了。
戈伯特教授擦了擦额头的汗。
这确实是他洗稿时特地改动的。
但当着这么多人的面，他不能承认，只能硬着头皮狡辩：
“这只是一点小小的失误而已。”
“殊途同归。”
“我的证明思路能给到青年人启发，这让我倍感欣慰。”
陈帆嘴角扬起一个嘲讽的笑容。
数学论证，也像语文遣词造句一样，有自己的逻辑习惯。
洗稿的人，往往会颠倒是非，把明眼看见的东西说的乱七八糟。如果拿写文章类比，大概就是“不说人话”。
“那，继续下一个问题。”
在戈伯特的论述中，陈帆至少找到了20个刻意修改痕迹。其中，17个在证明过程里兜圈子，3个算是他学术不精，做出的内容有缺陷。
“对于椭圆复数C，当 C（y）时表示的是斜角坐标系下的几何，经变换将其拉回到正交平面……”
现场，很多人屏住了呼吸。
“他还有疑问么？”
“那那是疑问，这直接是质疑了。”
“这是直接来砸场了啊……”
“砸场？这叫什么砸场，正常的学术性交流。你的证明有问题，难道不允许其他人提出异议吗？”
“可是……”
前排头发花白的老教授打断他：
“可是什么可是？”
“这一点，也是我在阅读论文后，标注好，准备提出来的。”
“如果在座的青年人，没有人敢质疑，敢评价，未来的数学界如何交给他们去守护和探索？”
周围人都不出声了。
大家静静的听着陈帆的叙述。
戈伯特教授脸上一阵青一阵白。
他胸口剧烈的起伏。
如果之前的问题，还能用“殊途同归”来解释，这里已经是逻辑陷阱了。
“这个……”
“那个……”
“或许是我失误了……吧？”
戈伯特教授被“挂”在讲台上，说也不是，不说也不是。
台下窃窃私语：
“没想到前排教授团还没有出手，戈伯特教授居然败在一个少年手上。”
“初生牛犊不怕虎啊……”
“如果这里引用柯西定理后的取值不成立的话，黎曼猜想岂不是并没有证明完成？”
但这时候，陈帆却给出了自己的解答。也就是他发布在Arvix上的原文。
“……”
这是现场第三次陷入沉默。
这次，后排的学生们不吱声了，但前排的教授却开始窃窃私语：
“虽然戈伯特的证明错了，但这位少年临场的证明，却修正了戈伯特的错误答案！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！