侦技人员将从“6·7”案件现场提取的小口径子弹壳与“2·19”、“3·22”、“4·5”等案现场遗留的小口径子弹壳进行对比鉴定，这些弹壳的痕迹特征完全一致。从侦查角度和技术角度分析九起案件有诸多相似因素，这就坚定了侦查人员并案侦破这些案件的决心。
为了慎重起见，侦查人员又对九起案件的内在联系进行了客观地串案分析，做出了如下判断：
1、这九起案件中，在许昌就作案五起，说明案犯对许昌市的情况相当熟悉，很可能为许昌人或在许昌市内有藏身之处。从九起案件的排列中也可以看出，这两个人开始为徒手盗窃，为了搞到枪支弹药便发生了漯河“4·3”枪支、弹药被盗案。此后，作案就更加胆大妄为并容易得手；
2、案犯由盗窃转为抢劫，说明犯罪分子贪欲越来越大，手段也更加恶劣；
3、两名案犯在作案时，分工明确，相互配合默契，这就很可能是重大负案在逃或越狱潜逃的惯犯所为；
4、罪犯在作案前有充分的准备和预谋，是有计划的系列性犯罪活动。
通过上述分析，侦查人员进一步弄清了这九起案件之间的内在联系，比较全面、准确地把握了系列案件的发生、进展过程及作案的特点、规律等，这就更加增强了侦破此案的信心。
7月8日晚，侦查人员又通宵达旦地讨论、制定侦查方案。对已经掌握的线索逐一分析、研究，按着案犯作案的时间、地点、手段和体貌特征一一“对号入座”。
三天过去了，500条线索排除了460条；两天以后又从余下的40条线索中排掉了36条；到了第七天4条线索又排除掉3条。最后从一条线索中划定了重点嫌疑人——张建华。
张建华，男，29岁，高中文化，身高1.78米。在商水县出生长大，后随其母迁至许昌市；1983年参军，后复员。1988年8月在许昌市区治安指挥部治安二中队当治安员。1990年7月分配到许昌县文化馆工作。此人胆大妄为、凶残狡猾。1991年1月，因盗窃保险柜被抓捕，1992年12月经许昌市中级人民法院审理判处无期徒刑。其在河南省第四监狱服刑期间，于1994年3月13日夜趁监狱停电之机，潜入劳改车间，用铁钳、剪刀剪断铁丝，越墙逃跑。
张建华的二弟张豫皖介绍说，张建华从1994年3月越狱后至今年5月的一年多来大都在许昌市区躲藏，所以有作案时间。此外，从九起案件的发案区域和往来路线来看，也符合张建华的活动范围。
根据上述分析，专案组决心全力寻找张建华，尽快抓捕归案。
专案组根据张建华的特点，决定从他的战友、亲朋中寻找线索，为抓获张建华选定突破口。
侦查员李志勇于7月27日找到了与张建华同年入伍的战友某某，根据某某提供的线索，将张建华越狱后与他有来往的战友全部请到专案组了解有关情况。通过谈话发现其中的赵某、夏某、李某与张建华关系较好，过从较密。遂对这三个人进行询问。
夏某首先供说：1995年4月3日，张建华和李某到他家喝酒时，张建华以打猎为名让他帮忙买些猎枪子弹，夏表示同意。第二天，张建华打电话催问买子弹一事，夏某即到市区一家渔猎门市部买了两盒猎枪子弹和一盒底火。侦查人员们清楚记得“4·3”入室抢劫漯河渔猎商行案，被盗走的仅是一支枪和一箱铅砂，并没有子弹。所以4月3日张建华找到夏某让他买猎枪子弹和弹壳，这完全符合案犯的活动规律。
4月7日张建华又找到夏某还让他代买子弹，现场遗留的正是夏某提供的子弹弹壳。
上述情况虽是重要线索，但仍不能确切证明张建华就是“6·7”案件的罪犯。
经过研究，专案组又决定从张建华的两个弟弟张豫皖和张立华身上打开缺口。张立华和张建华子1991年曾共同盗窃，据侦查人员了解张豫皖和张立华在张建华越狱后曾多次见面，但两人故意隐瞒掩护，均已构成包庇罪，遂将两人抓捕。
经讯问，两人态度蛮横，拒不提供张建华的犯罪情况。
8月3日上午，专案组成立了两个突审小组，分别对张豫皖、张立华展开了强大的攻势进行突审。两人百般狡辩，审讯工作一时陷入僵局。为找准突破口，专案组又重新调整了预审方案，派具有丰富审讯经验的预审员金万福参与审讯。经过几番较量，张豫皖终于供出了他与张建华于1994年12月25日一起到市体校盗窃小口径步枪、两支东风运动射击枪和一支单发射击手枪及9000发小口径步枪子弹的犯罪事实。
预审人员乘胜追击，令其继续交代问题，这时张豫皖面露恐惧说：“我哥放在我那里一件军大衣，是我哥在登封打死两名交警时穿的，他在6月8日还给了我10万现金。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！