哀公问曰：“何为则民服？”孔子对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”
在历史的漫漫长河中，政治治理始终是关乎国家兴衰、民生福祉的核心议题。《论语》中记载的鲁哀公与孔子的这段对话 ——“哀公问曰：‘何为则民服？’孔子对曰：‘举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。’”，虽寥寥数语，却如黄钟大吕，奏响了关于政治清明、民心归服的深刻乐章，穿越千年时空，依旧振聋发聩，为后世的政治实践与社会治理提供着源源不断的智慧滋养。
探源：古训中的为政精义
鲁哀公所处的时代，礼崩乐坏，社会秩序动荡不安，民心离散。他向孔子请教如何使百姓服从，实则是在探寻挽救鲁国政治颓势、稳固统治的良方。孔子给出的答案简洁而有力：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。” 这里的 “直”，指的是正直、贤能之士；“枉”，则代表邪曲、不正直之人。“举直错诸枉”，就是要选拔任用正直贤能之人，将他们置于不正直之人之上，让贤能者主导政治事务；反之，若任用邪曲之人，让他们凌驾于正直之士头上，百姓自然不会心服口服。
从本质上讲，这一观点深刻洞察了政治治理中人才任用与民心向背的紧密联系。在任何时代，百姓都渴望生活在一个公平、正义、有序的社会环境中。正直贤能之士，往往秉持着高尚的道德操守和卓越的才能。他们以公心为导向，致力于为民众谋福祉，处理政务公正无私，能够切实解决百姓生活中的实际问题。当这样的人被委以重任，百姓能够直观地感受到政治的清明与公正，自然会对统治者和执政者产生信任与服从。例如，在古代贤明君主统治时期，像唐太宗李世民广纳贤才，重用魏征、房玄龄、杜如晦等一众正直且有才能的大臣。魏征敢于直言进谏，多次指出唐太宗在治国理政中的不足，唐太宗不仅没有恼怒，反而虚心接受，加以改正。房玄龄、杜如晦善于谋划，为唐朝的政治制度建设、经济发展出谋划策。在这些贤能之士的辅佐下，唐朝政治清明，经济繁荣，百姓安居乐业，民心归附，开创了 “贞观之治” 的盛世局面。
相反，若任用邪曲之人，这些人往往以权谋私，为满足个人私欲而不择手段。他们在处理政务时偏袒不公，肆意掠夺百姓财富，破坏社会公平正义。百姓在这样的统治下，生活困苦不堪，自然会对统治者心生怨恨，难以产生服从之意。比如，在一些朝代末年，统治者昏庸无道，重用奸佞之臣。像明朝末年，魏忠贤专权，他结党营私，排斥异己，大肆搜刮民脂民膏，导致民不聊生。正直之士如杨涟、左光斗等试图弹劾魏忠贤，却惨遭迫害。在这种黑暗的政治环境下，百姓生活陷入绝境，对明朝统治的不满情绪日益高涨，最终引发了大规模的农民起义，加速了明朝的灭亡。
历史镜鉴：兴衰背后的用人之道
纵观历史长河，无数朝代的兴衰更替深刻印证了孔子这一观点的正确性。在汉朝初期，刘邦深知人才对于治国理政的重要性。他不拘一格任用人才，选拔了许多正直贤能之士。如萧何，他忠诚可靠，善于管理政务，在刘邦争夺天下和建立汉朝后，负责后方的物资调配、行政管理等工作，为汉朝的稳定和发展奠定了坚实基础。韩信，军事才能卓越，刘邦大胆重用他，让其统领大军，在楚汉相争中屡立战功，帮助刘邦击败项羽，统一天下。张良，足智多谋，为刘邦出谋划策，在关键决策时刻发挥了重要作用。正是因为刘邦能够 “举直错诸枉”，任用这些贤能之才，才赢得了民心，使得汉朝得以建立并逐步走向繁荣。
唐朝的发展历程更是生动体现了人才任用与民心向背的关系。除了前文提到的 “贞观之治”，唐玄宗李隆基在位初期，任用姚崇、宋璟等贤相。姚崇针对当时社会存在的诸多问题，如官员冗杂、佛教势力过度膨胀等，提出了一系列改革措施，得到唐玄宗的支持并得以实施，有效整顿了社会秩序，促进了经济发展。宋璟为人刚正不阿，注重选拔人才的公正，致力于维护社会公平正义。在他们的辅佐下，唐朝迎来了 “开元盛世”，国力达到鼎盛，百姓生活富足，对朝廷的认可度和服从度极高。然而，唐玄宗后期逐渐怠于政事，宠爱杨贵妃，重用李林甫、杨国忠等奸臣。李林甫为人奸诈，嫉妒贤能，为巩固自己的权势，排斥异己，打压正直之士，导致朝廷内部矛盾激化，政治腐败。杨国忠与安禄山争权夺利，引发了 “安史之乱”。这场战乱使唐朝元气大伤，百姓生活陷入水深火热之中，对朝廷的信任和服从荡然无存，唐朝也由此走向衰落。
在西方历史上，同样能看到类似的现象。在古希腊的城邦政治中，一些城邦注重选拔有才能、品德高尚的公民参与政治管理。例如，在雅典的民主政治发展过程中，像伯利克里这样的领袖人物，他致力于推动民主制度的完善，鼓励公民积极参与政治，关心城邦事务。他任用了许多正直且有能力的人参与城邦的建设和管理，使得雅典在文化、经济、军事等方面都取得了辉煌成就，民众对城邦的归属感和忠诚度很高。然而，在一些城邦，由于政治权力被少数自私自利、品行不端的人掌控，他们为了自身利益，滥用权力，导致城邦内部矛盾丛生，民众生活困苦，最终引发社会动荡，城邦走向衰败。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！