原文：
子谓韶：“尽美矣，又尽善也。”谓武：“尽美矣，未尽善也。”
解读：
一、原文释义，启迪智慧
孔子对舜时代的《韶》乐做出评价：“极其优美，又极其完善。”而对于周武王时代的《武》乐，他则说：“极其优美，但还不是极其完善。”
首先，“韶”乐相传是舜帝时期创作的。舜以仁德治国，天下大治，百姓安居乐业。此乐旋律优美和谐，节奏舒缓流畅，能够让人感受到一种宁静祥和的氛围。同时，其内在蕴含着舜帝的仁德、慈爱和对百姓的关怀，充分体现了善的理念。
“武”乐是周武王时期的作品。周武王伐纣，推翻商朝的暴政，建立周朝，这一历史事件具有重大意义。《武》乐在音乐表现上同样具有很强的艺术感染力，旋律激昂，节奏有力，展现出一种宏伟的气势。然而，由于其产生于战争背景，尽管具有正义性，但在道德层面的表达上相对较为复杂，与《韶》乐所体现的纯粹的善有所不同。
孔子用“尽美矣，又尽善也”来形容《韶》乐，强调了它在艺术形式和道德内涵上的双重完美。“尽美”指的是音乐本身的美妙动听，能够给人带来美的享受；“尽善”则表示其蕴含的道德理念至善至纯，能够引导人们向善。
而对于《武》乐，孔子说“尽美矣，未尽善也”。“尽美”肯定了其音乐形式上的高度成就，“未尽善”则指出在道德内涵的深度和纯粹性上，它相较于《韶》乐存在一定的差距。
二、深度思考，哲思翱翔
1. 艺术与道德的融合
孔子对《韶》和《武》乐的评价，凸显了他对艺术与道德紧密融合的极致追求。在他的哲学体系中，真正伟大的艺术作品不应仅仅停留在外在的形式美上，而必须深入到道德的核心，成为人类精神的滋养和道德的指引。只有当艺术与道德达到水乳交融的境界，才能真正触动人心，激发人们内心深处的善良和美好。
以《韶》乐为例，其优美的旋律和和谐的节奏是艺术的外在表现，而其中所蕴含的舜帝的仁德和对百姓的关爱则是道德的内核。这种完美的结合使得《韶》乐不仅能够给人带来听觉上的愉悦，更能在心灵深处种下善的种子，引导人们追求高尚的品德和行为。
相比之下，《武》乐虽然在音乐的形式上达到了很高的水平，但其产生的背景和所传达的道德信息相对复杂。战争虽然可能具有正义的目的，但不可避免地伴随着暴力和冲突，这使得《武》乐在道德层面的表达不够纯粹和直接。因此，尽管它在艺术上令人赞叹，但在道德的深度和纯度上，无法与《韶》乐相媲美。
2. 时代背景的影响
《韶》乐诞生于舜帝的时代，那时社会相对和谐，人民安居乐业。舜帝以仁德治国，倡导和平、仁爱和互助，这种社会环境和治理理念为《韶》乐注入了深厚的道德底蕴。在这样的背景下，《韶》乐所表达的善是一种自然而然、深入人心的和谐之善。
而《武》乐产生于周武王伐纣的历史时期，这是一个充满变革和冲突的时代。虽然周武王的行动具有推翻暴政、建立新秩序的正义性，但战争本身的残酷性和复杂性不可避免地在《武》乐中留下了痕迹。因此，时代背景的差异导致了《韶》乐和《武》乐在道德内涵上的不同侧重点。
这也提醒我们，在评价艺术作品时，不能脱离其产生的时代背景。不同的时代会赋予艺术作品不同的特征和价值，我们需要以历史的眼光和全面的视角来理解和欣赏它们。
3. 审美标准的建立
孔子对《韶》和《武》乐的评价，为后世建立了一套全面而深刻的审美标准。他告诉我们，审美不应仅仅局限于艺术形式的外在美，更应关注作品所传达的道德价值和精神内涵。
一个真正优秀的艺术作品，应当在形式和内容上达到完美的统一。形式上的美能够吸引人们的感官，而内容上的善则能够触动人们的灵魂。只有当两者相辅相成，才能使艺术作品具有持久的生命力和深远的影响力。
此外，孔子的审美标准还强调了道德在审美中的核心地位。他认为，艺术作品的道德价值是衡量其优劣的重要标准之一。这对于我们在当今社会中欣赏和评价艺术作品具有重要的指导意义，促使我们在追求美的同时，不忘审视其中的善，避免陷入只注重表面形式而忽略内在品质的审美误区。
4. 对社会和谐的期望
孔子对《韶》乐的高度赞扬，反映了他对理想社会的深切向往和期望。他所憧憬的社会，是一个充满仁爱、和谐、公正和善良的社会，就如同《韶》乐所传达的那种至善至美的境界。
在这样的社会中，人们不仅能够享受到外在环境的优美和安宁，更能在内心深处感受到道德的温暖和力量。艺术作为社会的精神反映，应当成为推动社会和谐发展的积极力量，引导人们追求美好的品德和行为，促进人与人之间的相互理解和关爱。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！