（三）在变化中调整的智慧
坚持不是盲目地沿着原来的道路继续走下去，还需要在面对变化时具有调整的智慧。当外部环境或自身情况发生变化时，我们需要及时调整行动策略和方法。这就要求我们保持灵活性和适应性。例如，一家传统制造业企业，在面对市场上新技术的冲击和消费者需求的变化时，如果仍然坚持原有的生产模式和产品设计，很可能会被市场淘汰。而那些能够及时调整战略，如加大对新技术的研发投入、开发适应新需求的产品的企业，则更有可能在变化中生存下来，并继续朝着企业发展的目标前进。
五、以别的方式抵达：灵活性与创造性
“用别的方式抵达”强调了在坚持目标的过程中，我们需要具备灵活性和创造性。当原定的路线受阻时，我们要善于寻找新的途径来实现目标。
（一）灵活性：适应变化的策略调整
灵活性要求我们根据环境和条件的变化，及时调整实现目标的策略。这可能涉及到改变行动的顺序、选择不同的资源利用方式或者重新规划行动的时间表等。例如，在项目管理中，如果某个关键环节出现问题导致进度延迟，项目经理可以灵活调整后续环节的安排，调配其他资源来弥补不足，或者与相关方协商延长项目周期的可能性。这种灵活性使我们能够在复杂多变的情况下，依然保持朝着目标前进的态势。
（二）创造性：开拓新的途径
创造性是在面对困境时找到新的解决方案的能力。它鼓励我们突破传统思维的束缚，从不同的角度去思考问题。当常规的方法无法实现目标时，创造性思维可以帮助我们发现新的机会。比如，在艺术创作领域，一位画家如果在某种绘画风格上遇到瓶颈，无法达到自己预期的艺术效果，他可以尝试融合其他艺术风格或者探索新的绘画材料和技法，从而开拓新的创作途径，以实现自己在艺术表达上的目标。
六、坚持与抵达的哲学思考
从哲学层面来看，坚持与抵达涉及到目的论、过程哲学和辩证法等多个领域的思考。
（一）目的论视角下的坚持与抵达
目的论认为世界万物都有其内在的目的或目标，事物的发展是朝着这个目的进行的。在人类的行为中，我们设定的目标可以看作是这种目的的体现。坚持就是遵循这种目的指引的持续行动。即使在过程中出现偏离或困难，我们对目标的坚持是基于对这种目的论的信仰。就像亚里士多德所说的，事物的发展有其潜在的形式和目的，我们通过行动来实现这种潜在的可能性。当我们坚持朝着目标前进时，就是在实现我们自身或行为的内在目的，而最终的抵达则是目的的实现。
（二）过程哲学中的坚持意义
过程哲学强调世界是一个不断变化和发展的过程，实体是在过程中生成和演变的。在坚持与抵达的关系中，过程哲学提醒我们要重视过程本身。坚持不仅仅是为了最终的抵达，过程中的每一次行动、每一次挫折和调整都是有意义的。我们在坚持的过程中不断塑造和丰富自己，这个过程本身就是一种价值的体现。即使最终没有按照原计划抵达目标，但我们在过程中所获得的经验、成长和智慧也是宝贵的财富。
（三）辩证法视野下的抵达方式
辩证法认为事物是矛盾的统一体，矛盾双方相互对立又相互依存，并在一定条件下相互转化。在目标实现的过程中，出发与到达、困难与顺利、旧方法与新途径等都是矛盾的体现。当我们遇到出发后未能成功到达的情况时，这是矛盾的对立表现。而通过坚持和寻找别的方式抵达，我们实现了矛盾的转化。辩证法告诉我们要善于在矛盾中寻找解决问题的方法，利用矛盾双方的相互作用来推动事物的发展，即通过灵活调整和创造性的思维，将不利的情况转化为实现目标的新契机。
七、坚持与抵达的心理学依据
从心理学角度来看，坚持与抵达涉及到动机理论、自我效能感和心理韧性等方面的内容。
（一）动机理论与坚持
动机是推动个体行动的内在力量，它可以分为内部动机和外部动机。在坚持实现目标的过程中，内部动机如对目标本身的兴趣、对自我成长的渴望等，以及外部动机如奖励、社会认可等都发挥着作用。当我们遇到困难时，强大的内部动机可以使我们保持对目标的坚持。例如，对于一个热爱阅读的人来说，提高自己的知识水平和文化素养是他的内部动机。即使在阅读过程中遇到一些难懂的书籍，他也会因为这种内部动机而坚持下去。同时，适当的外部动机也可以增强我们的坚持程度，比如在学校中，对表现优秀的学生给予奖励，可以激励他们在学习目标上持续努力。
（二）自我效能感对坚持的影响
自我效能感是个体对自己是否有能力完成某一行为的主观判断。当一个人具有较高的自我效能感时，他更有可能在面对困难时坚持下去。因为他相信自己有能力克服困难，实现目标。例如，在体育训练中，那些对自己运动能力有自信的运动员，在比赛失利或者训练受伤后，更可能坚持恢复训练，因为他们相信自己能够重新回到赛场并取得好成绩。相反，自我效能感低的人在遇到困难时容易产生自我怀疑，从而放弃目标。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！