李毅教授也微笑着说道：“你在学术上的造诣这般扎实，对我们这些老家伙的研究能把握得如此到位，想必私下没少下功夫，继续加油，日后定能成为学界的中流砥柱！”
张启微微欠身，脸上浮现出谦逊的笑容：“各位教授谬赞了，我不过是对学术怀着一颗热忱之心，平日里多读了些前沿的研究资料，能得到各位前辈的认可，实在是倍感荣幸。还望日后能有更多机会聆听各位的教诲。”
就在这时，场馆内的灯光微微闪烁了几下，预示着采访即将开始，众人的目光纷纷投向即将开始演讲的舞台。
张启也定睛看向舞台，只见一位身形高大、面容和蔼的男士稳步走上台来，那便是英国着名作家林纳斯。
他有着一头整齐梳理的银发，在灯光下泛着柔和的光泽，深邃的眼眸中透着智慧与沉稳，高挺的鼻梁上架着一副精致的眼镜，更添了几分学者的儒雅气质。笔挺的西装搭配着一条素色领带，整个人看上去干练而不失风度，举手投足间散发着一种在学术独特气场，让人不禁心生敬意。
待林纳斯站定在讲台前，调整了一下话筒，微笑着向大家示意后，开始了自己的演讲。
只见林纳斯说道：
“尊敬的各位来宾，亲爱的朋友们：
大家好！今天站在这里，我感慨万千。在开始探讨转基因这个话题之前，我想先和大家分享一下我自己的一段心路历程。
多年前，我是英国绿色和平组织中一名积极的参与者，也是激烈反对转基因的一员。那时候，转基因技术刚刚兴起，我和许多人一样，对这个新事物充满了恐惧和担忧。我认为它是在“摆弄生命的基本构件”，可能会给人类和自然带来不可预估的风险。
在那个时期，我采取了一系列激烈的行动来表达我的反对立场。我曾带人在夜晚潜入转基因作物试验田，将那些正在生长的转基因作物破坏殆尽。我还四处游说，呼吁超市禁止出售含有转基因成分的食品，试图从消费端切断转基因产品的市场。我甚至写了被认为是第一篇《揭露转基因食品罪恶》的文章，在当时引起了不小的轰动。
然而，随着时间的推移，我开始对自己的立场产生了怀疑。在我深入研究气候变化问题并撰写相关书籍的过程中，我真正爱上了科学方法，开始用科学的思维去重新审视转基因问题。我意识到，我之前对转基因的反对，更多的是一种意识形态上的偏见，而非基于科学依据。
其中，‘黄金大米’事件对我的触动特别大。大家知道，在发展中国家，尤其是南亚地区，每年有大约25万儿童因维生素A缺乏症而死亡。而“黄金大米”正是为了解决这一问题而研发的富含维生素A的转基因大米。然而，绿色和平组织却一直在阻止这种大米的研发和推广。我不禁思考，如果仅仅因为它是转基因的，就拒绝让其造福那些急需帮助的人们，这难道不是一种不科学甚至是不人道的做法吗？
当我开始认真研究国际上关于转基因生物安全性的科学共识时，我发现，其实科学界在这个问题上已经达成了相当强烈的共识，即转基因生物和任何疾病之间都不存在实质的相关性。这时我才明白，我曾经的行为是多么的盲目和不理智。
于是，在2013年的牛津农业会议上，我做出了一个艰难但正确的决定——公开为自己过去妖魔化转基因作物的行为道歉。我向世界宣告，我不再反对转基因，而是选择站在科学这一边。
但这个决定并不容易，我也因此遭受了很多攻击。许多曾经和我一起反对转基因的朋友和组织都指责我是‘叛徒’，认为我背叛了他们的理念和事业。一些反转基因的极端分子甚至对我进行了人身威胁和辱骂。但我深知，我不能因为害怕这些攻击就放弃真理，放弃科学。
如今，我更加坚定地认为，我们应该依靠科学，而不是主观臆断和意识形态来判断转基因技术的优劣。转基因技术本身只是一项工具，就像一把刀子，它既可以被用来伤害人，也可以被用来造福人类。我们需要做的，是确保它被正确地使用，而不是一味地抵制它。”
林纳斯缓了缓，继续演讲道：
“回首转基因食品问世的这30多年，有一个事实清晰而坚定地摆在我们面前：没有发生过任何一起与转基因有关的食品安全事故。这绝非信口开河，而是有着坚实的科学依据支撑。
大家想想，转基因食品相较于非转基因食品，仅仅是多了一段DNA以及由这段DNA 为模板合成的新蛋白质而已。只要我们能确凿地证明这二者是安全的，那么转基因食品的安全性便毋庸置疑。科学研究已经确凿地证实，食物中的DNA是安全的，毫无例外可言。我们日常所食用的食物中，本就蕴含着成千上万种的DNA分子，它们进入我们的肚子后，会被自然地分解，然后重新被人体吸收利用。而不同的DNA之间，仅仅是分子排列方式有所差异罢了。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！