会议室里，气氛凝重。饶毅教授坐在会议桌前，面色略带疲惫，苦笑不已，率先打破沉默：“这位顾秀林女士，你们应该知道，她自诩为反对转基因的‘旗手’。就因为我指名道姓地批评她，被她怼上了。”
众人一听，纷纷露出好奇的神色，身体前倾，静听他解释。
饶毅教授喝了口水，润了润嗓子，继续说道：“顾秀林这个人根本不懂科学，她反对转基因也完全是站在外行的角度。其实，转基因在中国的问题，不是科学内部的争论，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬大众，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。”
坐在旁边的王立华博士皱了皱眉头，无奈地摇了摇头：“确实啊，之前我也想站出来解释一下转基因的原理，结果刚在网上发了篇文章，就被骂得狗血淋头，还有人威胁要人肉我的家庭。”
饶毅教授接着说：“在我之前，一些科研工作者多方面耐心解释了各种传言的荒谬，并详细地进行了科普，即使一般网站，像wiki和百科知识，对转基因也都有介绍。可华人社会对转基因不是进行科学争论，而是泛政治化，以立场代替事实，以恫吓威胁对付每一个出场解释的科学工作者。”
赵亚夫忍不住插话：“这也太过分了！这样下去，谁还敢站出来说真话？”
饶毅教授点了点头：“没错，这样本来就怕事的中国科学家更加退却，大多数不敢出声，最后少数极端观点通过不断的坚持，左右了舆论。”
张新鹰研究员满脸疑惑，问道：“那公众难道就分辨不出是非吗？为什么会被这些极端观点误导呢？”
饶毅教授神色凝重：“一般公众不清楚这个过程，以为转基因是科学争论。大家应该看看一些例子，才知道为什么研究转基因的人被压制得不能说话了，各种理智的解释都效果甚微。最后，连毫无利益纠结、只是因为懂分子生物学而发言的科学家，只要说话都被围攻，达到谬误在中国占领舆论的现状。”
听到这里，众人都陷入了沉思，会议室里一片寂静。
饶毅教授神情严肃，语气中带着几分无奈与愤懑：“因为学经济出身的顾秀林长年严厉批判转基因，我当时就评论道：‘不懂科学的顾秀林等少数固执的人，更不懂转基因，而敢于胡乱批判，辜负了人们对她父亲顾准的尊重。’
顾秀林立即对我进行全面攻击。
唉，她的行为是反转基因者的代表性做法，对于不了解反转基因者到了什么程度的一般公众，可以看到中国反转基因的力量是如何起作用的，最后迷惑媒体、吓坏大众、误导社会。”
饶毅满脸无奈，摊开双手说道：“我之前在文章里表达得清清楚楚，明明白白写着‘在各级监管机构有适量社会代表，进行理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度，促进和保证安全的转基因技术发明、应用’ ，我着重强调的是规范监管下推动安全的转基因技术发展。可顾秀林呢，她直接给我扣帽子，说什么‘饶毅一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，那么他就是与人类为敌。与全人类为敌。这种态度决不是科学的态度、特别不应该是生物科学家的态度’。
我就纳闷了，我哪说过这样的话？她这完全是无中生有，故意歪曲我的观点来误导大众，真的是太不负责了。”
他不禁苦笑摇头，缓缓说道：“顾秀林多次说我是研究苍蝇的顶级专家，这实在是因为她不懂科学，才导致这样过分的夸奖。实际上，我是研究果蝇的。在果蝇研究领域，全球有几千位科学家投身其中。”
饶毅教授神色认真的接着讲道：“我从不认为自己现在可以担得起研究果蝇顶级专家的名号。回溯过去一百年来，那些真正研究果蝇的顶级专家，他们的贡献是开创性的。就拿摩尔根来说，他以果蝇为实验材料，通过大量实验发现了遗传学三大基本定律中的连锁互换定律，奠定了现代遗传学的重要基础。而且从摩尔根开始，果蝇研究领域多次诞生诺贝尔奖得主，最近一次是在2011年，朱尔斯·霍夫曼、布鲁斯·博伊特勒和拉尔夫·斯坦曼因在免疫学领域利用果蝇等生物模型发现了关键的免疫机制而获奖。”
他轻轻叹了口气，感慨道：“与这些前辈和当今众多优秀的果蝇研究者相比，我还有很长的路要走。顾秀林超出自己知识范围进行的表扬，就如同她超出自己知识范围进行的批评一样，都不合适。在科学领域，我们需要严谨、客观的态度，任何缺乏专业知识支撑的言论，无论是褒是贬，都容易误导大众，对科学的传播和发展产生负面影响。转基因技术如此，果蝇研究亦是如此，只有基于准确认知的探讨，才能真正推动科学进步。”
张启轻抿一口茶，眉头微皱，开口道：“这个顾秀林我早就知道，她这人非常固执。据说她反对转基因是源于她所谓的‘哲学’。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！