姜维将计就计：姜维识破王瓘的诈降之计后，没有直接戳穿，而是将计就计，利用王瓘的计策来对付邓艾，这是《三国演义》中常见的智谋策略，体现了姜维的智慧和军事才能。
中心思想：
本回通过描写曹髦反抗司马昭被杀以及姜维与邓艾之间的斗智斗勇，一方面揭示了曹魏政权内部的矛盾和斗争，以及司马昭的篡逆之心，反映了当时政治的黑暗和权力的争夺；另一方面展现了姜维为了实现蜀汉的复兴，不断努力抗争的精神。同时，也通过王经母子的忠烈行为，赞扬了忠诚和气节的重要性。
指导思想：《三国演义》的指导思想受到了儒家的忠义思想、道家的权谋思想以及历史循环论等多种思想的影响。在本回中，忠义思想体现在王经母子对曹魏政权的忠诚上；权谋思想则体现在姜维和司马昭等人的斗智斗勇中；历史循环论则暗示了曹魏政权的兴衰如同历史上的其他政权一样，是不可避免的。这些思想相互交织，构成了《三国演义》丰富的思想内涵。
二、《周易哲学视角下的〈三国演义〉第 114 回解析》
《三国演义》第 114 回“曹髦驱车死南阙，姜维弃粮胜魏兵”，这一回目蕴含着丰富的故事和深刻的哲理。通过周易哲学的深度解析，我们能更深入地理解其中的人物命运、权谋纷争以及历史的演进。
在这一回中，曹髦的命运是令人扼腕叹息的。他作为魏国的皇帝，试图反抗司马昭的专权，展现出了一定的勇气和决心。然而，他的行动最终以悲剧收场，这与周易哲学中的“时”与“势”有着密切的关联。
在周易中，“时”是指时机、时势，它强调了事物发展的特定阶段和条件。曹髦的反抗，或许在他心中是正义的，但在当时的政治环境下，他的力量相对弱小，时机并不成熟。他未能准确把握“时”的变化，导致了自己的失败和悲惨结局。
同时，“势”在周易中也起着重要的作用。司马昭及其势力在当时已经形成了强大的“势”，曹髦与之对抗，无异于以卵击石。这也提醒我们，在面对复杂的局势时，要善于洞察“势”的走向，避免盲目行动。
姜维在本回中的表现则展现了他的智谋和果断。他弃粮胜魏兵的策略，体现了周易哲学中“变”与“通”的思想。
“变”意味着要根据形势的变化及时调整策略。姜维看到了敌军的弱点，果断采取了弃粮诱敌的计策，使敌人陷入了他的布局之中。这种灵活应变的能力，是他能够在战场上取得胜利的关键。
而“通”则强调了事物之间的相互联系和转化。姜维的胜利并非偶然，它是他对战场形势的深刻理解，以及与其他因素相互作用的结果。这也启示我们，在生活中要善于发现事物之间的联系，把握变化的规律，从而更好地应对各种挑战。
从司马昭的角度来看，他的行为也反映了周易哲学中的一些观念。他的专权和野心，体现了“阴”与“阳”的不平衡。在政治权力的角逐中，“阴”的一面往往代表着权谋、算计，而“阳”的一面则代表着正义、公正。司马昭的行为，使得“阴”的力量占据了上风，打破了政治格局的平衡。
然而，这种不平衡也注定不会长久。历史的发展总是在不断地寻求平衡，正如周易中所说的“否极泰来”。司马昭的专权虽然在一段时间内得逞，但最终也会引发各种矛盾和冲突，为历史的变革埋下伏笔。
此外，王经母子的忠烈行为也是本回中的一个亮点。他们坚守自己的信念，不为权势所屈，体现了周易哲学中“刚”与“正”的品质。
“刚”代表着坚定、刚强，王经母子在面对司马昭的威逼时，毫不退缩，展现了坚强的意志。而“正”则代表着正道、正义，他们的行为是对正义的坚守，是对道德原则的扞卫。这种“刚正”的精神，在历史长河中熠熠生辉，成为了人们敬仰的典范。
在这一回中，我们还可以看到人物命运的无常和历史的轮回。曹髦的悲剧、姜维的智谋、司马昭的专权，以及王经母子的忠烈，都像是历史舞台上的一幕幕戏剧。这些故事在不断地重复上演，仿佛是周易哲学中“周而复始”的体现。
历史总是在前进，但其中的教训和经验却永远值得我们深思。通过对《三国演义》第 114 回的周易哲学解析，我们更能体会到人性的复杂、命运的无常，以及历史的深邃。这不仅让我们对这一回的故事有了更深刻的理解，也让我们对人生、对社会有了更多的思考和感悟。
在现实生活中，我们也常常面临着各种选择和挑战。我们可以从曹髦、姜维、司马昭等人的经历中汲取教训，学会在“时”与“势”中把握机会，运用“变”与“通”的智慧应对变化，坚守“刚正”的品质，不被外界的诱惑和压力所动摇。
同时，我们也要认识到历史的轮回性，明白今天的所作所为可能会对未来产生影响。我们要以史为鉴，不断反思自己的行为，努力在生活中创造更加美好的未来。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！