时空之城内文洛阳依照自己的想法开始在时空之城资料库内与现代网络内搜索关于明朝阴谋论相关视频，又查询不少记载，终于编辑好视频通过光幕投影到万朝之中。
光幕:“盘点大明阴谋论，首先要申明这只是一种逻辑思维，一种猜测，因为有许多地方太违背常理了，明传十六帝，皇帝多短命，更加令人怀疑其中有没有阴谋。
这种理论通常认为重大历史事件背后有不可告人的阴谋并且通常暗指事件的公开解释为故意欺骗，背后有集团操纵事态的发展及结果，以达到损人利己的目的。
明朝与?清朝在修撰《明史》时进行了部分有意篡改，禁止民间私修明史，增加了历史的想象空间，存在清朝的朝代更替特殊性。
现代对明朝历史的过度美化或黑化导致对明朝皇帝和文官的看法极端化，阴谋论通常具有损人利己，故意欺骗，合谋操纵三个特点。必须同时满足这三个条件才能算一个阴谋论观点。
既然要策划一场针对皇帝的阴谋这么困难，那么为什么很多人认为明朝的阴谋这么多呢？
比如朱高炽在位十个月就扑街了，那是被文官下药害死了，朱瞻基40岁不到，那是被孙皇后伙同文官害死了。
这里要讲一下朱詹基废胡立孙，胡皇后是没有任何过错，只是没有生育，而孙皇后只是一个贵妃，生下朱祁镇，后世关于宫斗宅斗的网络小说与影视剧很多，而孙皇后完全符合宫斗剧中的人设。
再举个例子清朝光绪皇帝之死，正史上写的是病死，野史中记载是被慈禧太后毒杀的，为揭开历史真相后世考古界开棺验尸并动用国家力量派出法医，对光绪帝进行尸检，从而证明光绪帝死于砒霜中毒，也进一步促成大明阴谋论。
英宗朱祁镇先是在土木堡之变被害没死成，复辟之后再次被害死，成化帝和朱佑樘那是被太监和文官联手害死的。
正德是被文官给推下水嘎了的等，甚至朱元璋，朱棣的死那都是被人害的，总之明朝的皇帝除了朱允炆，朱祁钰，朱由检这三个外，剩下的统统都是那个无所不能，无可匹敌的文官集团给噶了的。
造成大多人认为明朝阴谋论异常流行的原因第一个就是明清这两朝代更替的特殊性，造成了清朝在修撰明史的时候的确进行了部分的有意篡改。
比如说干过犁庭扫穴的成化帝那是必须要黑一黑的，而且得出一个明朝实亡于万历这么一个结论，不然的话努尔哈赤的七大恨怎么才能够体现出无比的正确性呢？
同时清朝在修撰明史的时候还严厉禁止民间私修明史，只要发现那就是抄家流放，是不是有一种非常做贼心虚的感觉呢？
而这些都让明史存在着巨大的想象空间，第二个就是现在愈演愈烈的明朝历史饭圈代，就是你不能说一丁点儿明朝皇帝的不是，但凡说那你就是包夜奴才，伴随着这股风明朝的皇帝从以前的过度黑化到现在变成了过度美化大明皇帝，短命的背后那都是文官的阴影至于说明史中记载的内容那都被清朝给篡改抹黑了，哪有什么可信度啊！
第三个就是那基于以上两点通过两者之间模棱两可的关系断章取义一些历史文献资料，但是又有人提出一些理由，矛头直指唐太宗李世民。
理由便是唐太宗李世民开了篡改历史的先河，甚至出现为隋炀帝杨广洗白的事实。理由也相当充分，兴科举，是为了打破门阀世家垄断，三征高句丽是为了削弱世家力量，结果玩脱了才造成隋朝二世而亡。
也因此倒推明朝，得出大明阴谋论。那么有没有道理呢？不妨来逐一分析，这套阴谋论有没有可能。
首先，从大明朝太子朱标之妻常氏说起，常氏是太子妃，生下皇太孙朱雄英，皇孙朱允熥，史书记载生下朱允熥因难产而亡，这就奇怪了。
其二，吕氏上位，吕氏只是一个侧妃，生下朱允炆，按照立长不立幼，立嫡不立庶，不论怎么讲都轮不到朱允炆继承皇位，可为什么朱元璋会立朱允炆为皇位继承人，朱雄英离奇死亡，那也应该是朱允熥继承才对，这不符合规矩。
而太子朱标在常氏死后，立吕氏为正妃，这难免让人想到后世宫斗剧，网络小说中常提及一句话:宠妾灭妻，谋杀原配，妾室上位的宫斗戏码。
在看看常氏背后是什么人，吕氏背后势力又是谁？常氏是常遇春之女，代表着淮西武将勋贵，而吕氏背后则是文官集团。
再来看一下孙皇后背同样是文官集团，土木堡之变整个武将集团丧失殆尽，文官集团独大。
大明阴谋论出发点从几个方面分析，不妨从朱元璋提出迁都，派朱标去陕西考察，打箅立都洛阳，结果不久之后朱标回京几个月后突然暴毙就很难讲这里面没有阴谋。
要知道文官集团绝大部分官员自江南，历史上科举时三十六位进士都是出自江南人士，引发南北之争，为了平衡朱元璋搞了个南北榜，这无疑触及江南士大夫们的利益，朱标不死，必然迁都，离开了江南，江南士绅便失去根基，你朱标和朱元璋不死谁死？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！