作为一个研究学问的人，他们最在乎的是什么呢？最在乎的就是真正的历史，如果说能够拨开历史上的那些迷雾去寻找真相，这是每一个做学问的人都喜欢做的一个事情。所以说能够证明一段真正的历史，对于那些真正研究学问的学者来讲，是非常的有成就感的。
因此这个时候莱特教授听到这里也是马上就是说叶先生，那你就说说呗，对不对？你就说说到底是怎么样的一回事儿，烽火戏诸侯，这是一个历史典故，在你们国家流传也是很多年了，大家伙也是非常的愿意相信这样的一个典故的。
所以说关于周幽王这个家伙历史性评价不怎么样的高，他粉火系诸侯的话那么在大家伙看起来都是非常正常的，再正常不过了。
周幽王这家伙搞出来这种事情没什么大不了的事情，所以说在这个问题上面我们更多的就是相信烽火戏诸侯是真的，相信周幽王是为了哄自己小老婆开心，所以才点燃了烽火，这个事情呢，我们不管是西方的还是华夏的，都是比较的认可这样的一个典故的。
但是你现在就是说了这个不是真正的典故。你自己的看法呗，我倒是想要了解一下这个真正的历史到底是怎么样的一回事。
莱特教授这话呢，说的是非常的清楚，就是说你说人家不是你得说出来真正的历史，而且你说出来真正的历史你不能嘴上说，你得拿出来证据来。
什么叫做真正的历史，第一就是历史上史书真正记载的那一般情况下就是真正的历史史书上写的正式的史书上写的，一般的情况下都不会出错。
还有就是说你得找出来证据来，你说这段历史是真的，你找出来证据来呀，对不对？
你找出来证据来让大家认可，那也算是真正的历史在历史上有很多的事情，你找不出来证据来，那就没办法了，比如说在古代的时候。很长一段时间内大概应该是隋朝唐朝时期。那么那个时候呢，孙子兵法和孙膑兵法，他到底是一部兵书还是两部兵书？不知道。
这个真不知道，因为，到了隋唐时期，孙子兵法还是存在的，ok没问题，这个是传承于世的，但是孙膑兵法他就不在了，失传了。
所以说在历史上对于孙子兵法对于生病并发这两本书是不是一本书，那相当一段时间内是很有争议的，有人认为这两本书是一本书，有人认为呢，这两本书不是一本书，但是呢，这两本书到底是一本书吗？不知道？
孙子兵法，肯定是没问题的，因为它历史传承是有的，传承不绝，但是孙膑兵法到了隋唐时期断了传承了也就是隋唐之后就没有孙膑兵法这本书传世了，所以说关于孙子兵法和孙膑兵法这个是不是一本书在历史上相当长的一段时间内是有争议的
证明不了孙膑他是不是单独的一个人或者是说孙斌是不是孙子的马甲，这个都很难说清楚的，拿不出来证据来，你想让别人信服那是绝对不可能的。
历史就是这样，你说是真正的历史，你得拿出来证据来才行，拿不出来证据来的话，那么对不起？
就这个事情呢，嗯，很显然，你说是真正的一时你说服不了别人呀，孙兵这个人呢，历史上他是承认是有的，但是孙兵这个人他写没写孙膑兵法这个就不好说了。
桂陵之战其实在历史上也是存在的，大家伙认可的就是说孙子和孙膑他不是。一个人，但是孙子兵法和孙膑兵法他是不是一本兵法这个不好说了。
因为你拿不出来实际的证据，来说明民法在隋唐以后呢就失传了，彻底的失传了，根本在历史上就不存在孙膑兵法这本书了，所以说你说孙膑是单独的一个人，不是孙子的马甲，这个就不也有人认为孙兵可能就是类似墨子的这样的一个组织的一个名号，这都是有可能的。
就是说任何一个人他都有可能在经过考核以后成为生病，就比如说在墨家经过考核以后，任何一个人都有可能成为墨子是一样的道理的。
就类似于现在的就是说班长比如说在学校里面你什么人都能够参选班的啊，你这个一班的学生毕业以后另一个新的学生进来这个班，他另外可以再选班长那一样，也叫班长，所以说有极少数的历史学家认为这个孙膑是不是和墨子一样是某个组织的领导者什么的。对不对？
这当然是极少数派，但是也是有这种传言存在的。
关键就是说没有证据大家伙证明不了孙子兵法和孙膑兵法是不是同样的一本书，这就是做学问的严谨的地方，如果，你拿不出来实际的证据来的话，那么你就不可能证明孙子和孙膑他是不是一个人孙子兵法和孙膑兵法它是不是同一本书。
那其中最棘手的地方就是说隋唐以后历史上孙膑兵法这本书真的就失传了，就不在了，就没有这本书了，但是呢，在某些典故某些零星的史书上面，还真的有关于孙膑兵法的记载，但是孙膑兵法和孙子兵法他是不是一本书，他是不是一本书的两个名字？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！