第十一计：李代桃僵
- 上当场景：在犯罪现场，真正的犯罪嫌疑人故意留下带有其他人指纹和毛发的物品。当警方根据这些线索找到所谓的“嫌疑人”时，真正的罪犯已经逃之夭夭。警方如果只依赖现场的物证而没有仔细分析其他关联因素，就可能会抓错人。
第十二计：顺手牵羊
- 上当场景：在警方调查一起盗窃案现场时，另一个小偷伪装成围观群众或者协助调查的人员。当警方专注于寻找主要犯罪线索时，这个小偷趁机偷走现场遗留的一些有价值的证据或者财物。警方可能由于专注于主要任务而忽略了这种顺手牵羊的小伎俩。
第十三计：打草惊蛇
- 上当场景：警方在调查一个犯罪团伙时，没有充分隐藏自己的侦查意图。例如，在询问一些和犯罪团伙有关联的外围人员时，使用了过于直接的问题或者让这些人察觉到警方已经盯上了这个团伙。这些外围人员就会通知犯罪团伙，使得犯罪团伙提前销毁证据、改变作案方式或者逃跑。
第十四计：借尸还魂
- 上当场景：一个已经被警方盯上的非法地下钱庄，更换名称、法人，重新包装成看似合法的金融咨询公司。他们利用之前的一些客户资源，以新的名义继续进行非法的资金交易。警方如果只是按照旧的线索和公司名称进行调查，可能会以为这个钱庄已经倒闭或者停止营业，从而被他们新的伪装所欺骗。
第十五计：调虎离山
- 上当场景：犯罪嫌疑人在警方监视居住期间，安排同伙在远离监视点的地方制造自己出现的假象。比如，让同伙穿着和自己一样的衣服，出现在某个商场的监控画面中，并故意做出一些引人注意的行为。警方看到监控后，可能会调派人手去商场寻找嫌疑人，而嫌疑人则利用这个机会逃离监视居住的场所。
第十六计：欲擒故纵
- 上当场景：一些网络诈骗分子先给受害者提供一些小额的“收益”，比如让受害者参与一个所谓的“投资项目”，先给他们返还一些小额的利润。警方在调查初期可能会认为这只是普通的商业活动，没有及时制止。而随着受害者越来越信任诈骗分子，投入更多的资金后，诈骗分子就会卷款而逃。
第十七计：抛砖引玉
- 上当场景：犯罪嫌疑人故意在犯罪现场留下一个有明显指向性的小线索，比如一个带有假地址的名片或者写有错误电话号码的纸条。警方顺着这个线索去调查时，就会陷入嫌疑人设计好的陷阱，浪费时间在寻找这个虚假线索背后的“目标”上，而真正的犯罪线索可能被忽略。
第十八计：擒贼擒王
- 上当场景：在一个有组织的犯罪活动中，犯罪团伙的头目故意安排一些小喽啰在警方面前暴露。警方如果只把重点放在抓捕这些小喽啰上，而没有深挖背后的头目和组织架构，就会陷入被动。因为头目可以继续组织新的犯罪活动，并且小喽啰可能会为了保护头目而提供虚假信息。
第十九计：釜底抽薪
- 上当场景：在警方调查一个长期存在的犯罪窝点时，犯罪团伙提前知道消息，将窝点内最重要的犯罪证据，如账本、犯罪工具等全部转移。他们通过在警方内部安插眼线或者利用其他渠道获取情报，在警方采取行动之前，把关键证据“釜底抽薪”式地处理掉，使得警方在搜查时难以找到有力的证据来定罪。
第二十计：浑水摸鱼
- 上当场景：在一个大型的治安整治行动中，一些违法分子故意制造混乱。例如，在警方清查一个娱乐场所是否存在毒品交易时，一些无关人员开始在场所内起哄、制造混乱，让警方难以区分哪些是真正的违法犯罪嫌疑人，哪些是被煽动的群众。在这种混乱局面下，真正有问题的人就可以浑水摸鱼，趁机销毁证据或者逃脱。
第二十一计：金蝉脱壳
- 上当场景：犯罪嫌疑人在被警方追捕过程中，进入一个有多个出口的建筑。嫌疑人提前准备了和自己穿着相似的人偶或者假人，放在一个显眼的出口处，误导警方以为嫌疑人从这个出口逃跑。而嫌疑人则从另一个隐蔽的出口悄悄溜走。警方如果没有仔细观察或者没有考虑到这种金蝉脱壳的可能性，就可能会被误导。
第二十二计：关门捉贼
- 上当场景：犯罪团伙故意引诱警方进入一个对他们有利的封闭空间，比如一个他们事先布置好机关或者有大量同伙埋伏的废弃仓库。警方在不了解情况的前提下进入仓库后，就会遭到团伙的攻击或者被困在里面。这种情况可能是因为警方在追踪线索时没有充分考虑到这是一个陷阱，被犯罪团伙利用了地理环境。
第二十三计：远交近攻
- 上当场景：在跨境犯罪案件中，犯罪组织在国外与一些当地的非法势力勾结，互相提供庇护。当警方与国外执法机构联合行动时，这些国外非法势力就会通过各种手段干扰调查，比如提供虚假情报、拖延时间等。而犯罪组织在国内则对警方的调查进行反击，试图破坏警方与国外执法机构的合作，使警方陷入孤立无援的境地。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！