不过还是有人对刘邦最多统兵十万的那句话感兴趣的。
这些人里就有李世民刘裕赵匡胤等领军的皇帝，大家都率军打过仗，当然很在意这种事。
若不是不想错过天幕上的重要信息，他们已经跟身边的人探讨刘邦的统兵能力究竟是强还是弱了。
(约法三章:老流氓 屠城放火:真英雄 真TM可悲，可笑！)
回复：现在的小孩子只知道霸气霸气，只要能杀人就叫霸气，就非常喜欢，对老百姓好就叫软弱，在他们眼里可能侵华日军也很霸气，也是他们崇拜的对象。
回复：扭曲的人生观，社会观。
回复：冷知识，分一杯羹来自于乐羊食子的典故。在当时项羽大劣势的情况下，翻译一下大概就是：你煮了我爹，你就等死吧。
回复：刘邦这个人是个心理大师，所以他很多东西平常人确实理解不过来，况且刘邦脑洞当时也是非常厉害，很多常人不能理解的他都能理解，无论心胸还是格局都非常深远，他就是那种不为一时之快，受一时之罪而一直铭记于心的人，张良学的东西当时世上没几个能懂，结果在刘邦这里就起作用，让张良这种人都能感叹，天授也。
回复：虽然我也觉得刘邦流氓（非贬义），但是这个黑点我挺不认可的，什么时候绑架别人家人用煮人作威胁的人成了道德模范，被胁迫还能巧妙用话术稳固局面的人倒成了流氓？那种情况下刘邦能怎么做？投降然后哭天喊地求项羽放了他的家人还是气急败坏地发动战争？刘邦作为一个集团的代表，不管怎么选择都不只是死一个父亲的事了，跟着他的将士们那是千万个家庭，千万个父亲。何况分一杯羹前面还有半句“我和你结拜兄弟，我爹就是你爹，你要煮你爹，就分我一杯羹吧”，这妥妥的心理大师，拿捏准了项羽拉不下这个脸杀“自己的爹”，说不上高光怎么也不能是黑点啊。
回复：羽之神勇，千古无二，王不过霸，将不过李，项羽在战阵上的天赋可谓千古，但这不妨碍他不适合当皇帝，作为一个好皇帝，知人善任，礼贤下士最重要，自己不需要多厉害，能把有才的人放对位置才最厉害，刘邦哪方面都比不过汉初三杰，可是他会用人，妨碍他成汉高祖了吗? 始皇一统六国，没见他放弃王翦王贲蒙恬李信章邯等等名将不用自己上吧?汉武传唱千古，也没人觉得他在兵法一途超过卫霍吧，要论用兵项羽抵得上一百个刘邦，但论做皇帝，一百个项羽也不如刘邦。说白了，项羽适合做将帅，或者春秋战国时期的诸侯王，但他不适合做皇帝，王不过霸，千古第一的王，也只是王，不是皇。
回复：而且以历史走向来看，项羽代表着旧分封制势力的反扑，并且还赢了，很难想象如果没有刘邦和后面汉朝的皇帝们，大一统是不是就真的成了昙花一现，那未来的历史走向是不是另一个样子。
回复：有一说一，项羽的军事实力也就是比刘邦强一点。
回复：三杰是杰出的将相之才！但没办法与帝王极致之才的刘邦相提并论！
(相比于其他的，刘邦真的是“老骥伏枥，志在千里”。四十多岁的高龄出来造反起义，相当于半截身子入土，和年轻的项羽争天下。总有些人喜欢和朱元璋比，也不是踩一捧一，这俩有可比性么？刘邦布衣称帝，没有前例可寻，身处的年代还是贵族政治，你不是个什么六国后人贵族有人鸟你？朱元璋哪里都什么时代了，皇帝轮流做，今年到我家，这俩难度都不是一回事，还天天比！)
回复：貌似朱元璋最敬佩的就是刘邦吧。
回复：感觉真正当上皇帝的，没有不佩服刘邦的，相反那些文人，反而轻视。参考石勒和阮籍。
回复：刘邦不仅运气好，而且自身实力比项羽强，会帝王权术，也会带兵打仗，对百姓也好，所以才继承了秦之天下。
回复：而且还是受降的秦国，接受了秦朝正统的传国玉玺，貌似历史上这算是最正统的权力更替吧。
回复：李白苏辙对刘邦都很推崇，轻视刘邦的是酸腐文人罢了。
回复：翻翻历史评价诗人文人喜抬项羽刘秀贬刘邦，开国君主抬刘邦，其实就是个人英雄主义和实用主义的区别。
回复：因为开国君主知道打天下有多难，那些只会夸夸其谈的文人有几个懂得？
回复：阮籍那句话有歧义的，好像是骂司马家族，当时楚汉战场他要是那样骂等同于骂项羽韩信萧何刘邦一堆人，怎么可能？
回复：阮籍这句话应该是骂当代的，阮籍是曹操的迷弟，而曹操喜欢刘邦“时无英雄，使竖子成名。”英雄也是在指曹操。
回复：尝登广武，观楚、汉战处，叹曰：“时无英雄，使竖子成名！”登武牢山，望京邑而叹，于是赋《豪杰诗》我倒觉得以阮籍对司马家的反感，是感叹怎么现在没有古代刘项那样豪杰，让司马家这样的竖子成名，高居庙堂。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！