他当时不是想着没钱那就多印点，这样就不会和他一样饿死人了吗？
是他没想到这种后果，后来他不也改过来了吗。
这人是怎么想的，这评论说的有道理，都是有知识的人，读史书总能看到他这失败案例啊，怎么就又踩坑了呢。
看着视频又滑走这让不少人有些气急败坏。
民国的历史他们看了不少了，每次都是一点点，东一下西一下子的，一点都不连贯。
这件事还能不能看到后续就要看以后还能不能刷到了。
［什么是“春秋笔法”你读懂老祖宗们笔下的故事了吗？ ］
老祖宗们：咳咳咳，这不到我们的专场了吗，不懂后代，他们还能不懂自己写的东西吗？
春秋笔法，让他们举例的话他们现在都能写出一篇策论来。
再一看评论上的内容，这不巧了吗？他们懂。
［ 一句话的信息量能大到什么程度？］
［ 比如你要表达一个君主不行，白话文：“这个皇帝真不行，不仁，不听劝告”
《左传》里就只用两个字“晋灵公不君”一下子我们就都懂了，不君。
不君是对其全方位的否定，代表这个位子上别人有的、严重的毛病，他全有。］
［ 此外还有着名的《郑伯克段于鄢》这个故事。
称郑伯而不称谥号，段作为兄弟不安分守己。
纵观整部《春秋》，“克”的案例只有这一个。
《公羊传》和《谷梁传》里都认为克是“杀”的意思。
这就是春秋笔法啊！ ］
……
“我怎么感觉后世子孙分析的这么阴谋论呢。”有人迟疑的开口。
同伴看了他一眼，直言道，“你读这两段的时候难道不觉得很写实吗？段依靠母亲的宠幸不安于臣，郑伯自然是要杀了他的。”
“史书上这种记载也不少，斧声烛影，流传下来的写的语焉不详，自然怎么看待就看理解了，这不就是春秋写法吗？”
朋友：“……，”我怀疑你在讽刺。
读过这两件事的人也觉得怪怪的，这不写的很详细吗？怎么让后世子孙解释一番还疑点重重了呢。
［ 当然，在现代人看来，这玩意儿有歧义啊，写的模糊不已，让人做阅读理解啊，可不就阴谋论了吗？］
［ 像《资治通鉴》写玄武门之变后，李渊与李世民的会面场景：世民跪而吮上r u ，号恸久之。”
跪而吮上r u是什么操作？
在《太平御览》又写：“高祖生长安。紫气冲庭，神光照室，体有三乳，左腋下有紫志如龙”
因此世民跪而吮上r u ，明确讲了李世民是跪着的，由此引发了大家很多猜测：
·为什么不写李渊有多高？李世民有多高？如果李世民跪着能够得着李渊的 r u房吗？
?李渊的衣服是谁脱的？李渊自己动手还是李世民动手？
? 为什么要这么做？
这个写法也被说是宋人的春秋笔法。
宋人修史爱标新立异，写字你越不懂我水平越高，这里估计是想春秋笔法一下，两人表演太恶心，现场的人都倒胃口，
没想到运笔过猛，大家当真了?? ］
评论：
【春秋笔法直接导致的结果就是先秦无史 后人没法准确的判断出春秋战国时期的很多重大历史事件…】
【微言大义，但是也给曲解留下了隐患。理念之争一步步扩大。】
【本来就有皇帝起居录一类的东西，写史再综合点东西进去，
——史是一个综合性的东西，写的人肯定不是一直都是一个态度，朝代变迁，也影响史学家的写作风格】
【所以都说读书人的笔墨功夫了得啊。】
【嘲讽嘛就是，宋朝的人认为李世民在政治作秀，毕竟文人对玄武门之事可看不上眼，所以才这么写，】
【但写史书的人吧就有迹可查应该从司马迁被汉武帝叶下摘桃事件开始，推测是从吕后开始，史官就受到挟制，开始对秦汉史进行涂改。】
【因此不少朝代粉洗地有一句着名的话就是“史书不可信”】
……
宋朝记录史书的人手抖了一下，心里嘀咕，他才没有乱写，如实记录的好吗？
后生们你们不要看谁都觉得是坏人，他们才不会做这种让人诟病的事。
李·阴谋诡计·杀爹作秀·世民：~(??？））。
脑补的还挺厉害，真是好一个史记，好一个春秋笔法呐。
［ 而到了现代，白话文的“春秋笔法”那是更上一层楼。 ］
［ 一个经典的春秋笔法案例：某学生上学期间打架斗殴，每次考试都成绩垫底，奈何此学生家庭背景强大，师生均不敢惹。
其毕业时要写操行评语，班主任思之良久，为其写到：该生动手能力很强，且在校期间学习成绩一贯稳定！ ］
老祖宗们：…嗯你说是就是，这润色还真是够厉害的。
［ 还有着名的教皇春秋法。］
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！