大唐，
程咬金揪住了魏征的脖领，指着天幕，把魏征的头按着，让他看得清楚一点：
“这就是你说的，后世子孙绝对不会因为小小的盗窃一片桑叶，就给他们判刑吗？”
“分逼都偷窃不到，他们就要判上几年啊，甚至十年！”
“可秦律却仅仅让他们服苦役一个月而已。”
“来来来，你们这些喜欢吹捧人的儒家圣人们，给我说一说，到底是服苦役一个月严苛呢，还是去服刑10年，严苛呢？”
魏征被问得哑口无言，他眼珠子都恨不得粘到天幕上。
怎么会这样？
明明是一文钱都没有偷到，这些人竟然还敢人判那么重。
天理何在，公道何在？
魏征真的开始怀疑自己的世界观了。
后世子孙，那么苛责秦朝的法律，他还以为后世判刑会比秦朝的法律宽松的多，可谁知道竟然是反其道而行之。
那你们是怎么下得去嘴的？
难道后世子孙真的理解不了严苛二字是什么含义吗？
这时候，有的科举学子却开始嘟囔：
“秦朝服役一个月，那有可能是会死人的，也许后世坐十年牢，比这个轻松多了。”
好好好，你们是这么反智是吗？
程咬金当时就骂开了：
“你们脸都不要了吗，秦朝服劳役，就算再苦，那也是有人身自由的，服完劳役的时间就可以回家了。”
“去坐十年牢，你给我说人还没事？”
“你真以为坐牢，是让你当大爷去的吗，人家不用劳动，把你当祖宗供养起来吗？”
“而且牢房里都是什么人，那都是罪犯了，你觉得他们会怎么关照你呢？”
“你既然这么喜欢坐牢，要不你去做个试试？”
这一次就连魏征也绷不住了。
他指着那些颠倒黑白的学子怒骂：“坐牢就会失去一切阶层晋升的资格，人都废了，没有以后了，也当不了官了，你们能不能长点脑子，在开口说话，不要搞得我跟你们坐一桌。”
魏征的确是看不上秦始皇，但他要是有理有据的指出秦始皇的过错，而不是无脑黑。
科举学子们顿时闭嘴了。
他们这么睿智，竟然连魏征都不想帮着他们了。
.......
大明，
徐阶等人却没有因此而服软，主打一个嘴硬。
有人就提出了自己的观点：
“这个博主反复强调，一个历史事件不能脱离社会文化背景。”
“他用秦朝的法律去对比他那个时代，其他国家的法律。”
“这不是欺负人家吗？？”
“要比，也要用秦律对比哪个时代，其他诸侯国的律法，这才叫做实际问题，实际分析。”
“咱们不谈现代的法律体系，就说只是偷盗价值一钱的桑叶，真的就应该判这么重吗？”
“一钱而已。”
“这合理吗？”
“这公平吗？”
“要知道，很多百姓活不下去了，也会偷偷摸摸的拿走其他人的东西。”
海瑞现在也搞迷糊了，他一方面主张维护百姓的利益，另一方面也觉得君王应该对百姓宽容一点。
这两种思想是很矛盾的，以至于他现在在量刑上感觉到非常的难以抉择。
而徐阶等人看到海瑞都不言语了，更加的肆无忌惮，疯狂的输出。
嘉靖皇帝闭着眼睛不说话，他心里却已经在疯狂吐槽了，真是满朝朱紫贵，不知百姓苦啊！
…………
大清，
有的官吏也在叫嚣：“不就是偷盗价值一钱的桑叶吗？一文钱能干什么？？这值当把人家拉去服劳役三个月吗？”
“我们大清都干不出这种事！”
和珅则在心里大骂，你们可当个人吧，能不能不要抛开事实不谈。
我和珅家财虽然只有区区上亿，但我也知道一文钱他并不少了，我和珅要赚一一文钱，那也得用点时间呢，虽然这个时间还不够他放个长屁的。
..........
（博主博主，我觉得你这一段说的是有问题的，咱们得要实际问题实际分析，你可不能脱离秦朝的社会文化背景。）
（我们就是对秦朝的律法有意见，轻刑重罚是他的根本思想。）
（一文钱而已，真的值得这样大动干戈吗？）
（别搞什么古今对比，就说说当时，说说大秦，这么干真的合适吗？）
陈勇看着弹幕中的留言，他感觉到，关于秦朝律法，绝对是一个争议非常大的话题。
那必须给你说透了，不说透彻，这些人就得反复抬杠。
【既然如此，那就一次性把问题说明白，让你辨无可辨。】
【是不是现在还有人觉得，不过是价值一钱的桑叶，偷了就偷了，而秦律就判人一个月苦役，觉得把小事变成大事，把小罪变成大罪，认为这是过于小题大做，轻罪重罚。】
【我只想问一句话，持有这种观点的人呢，你知道秦朝的一文钱有多值钱吗？】
【你不会以为秦朝的一文钱就相当于现在的一块钱吧？】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！