部分人担心侵入式芯片需手术植入，可能引发感染、电极移位或组织损伤。
就好比马斯克的Neuralink脑机接口芯片早期动物实验中曾出现电极线移动导致脑部炎症等问题。
而且研究表明，脑机接口设备可能被恶意软件劫持，篡改输入信号或窃取神经活动数据。
这也意味着在接入脑神经接口芯片后，信号化的脑电波数据可能被黑客窃取，用于获取敏感信息，如密码、记忆等等。
而这则视频直接就引爆了原本对脑神经接口芯片担忧。
花费了整整一百万米金安装的脑机接口芯片与仿生学智能义肢不仅没能够给他带来健康的生活，甚至还损伤了他原本正常的运动神经单元。
这条视频很快就在脸书、推特等社交引起了不小的讨论，进而在幕后黑手的推动下，很快就冲上了热搜，引发更多了的讨论。
《接入了脑机接口芯片的患者出现无端抽搐，四肢不协调等严重问题。》
《脑机接口芯片是否真如传说中那么美好，长期使用BCI可能改变大脑结构，导致自然神经通路退化。》
《华国的脑机接口芯片技术存在重大缺陷，出现严重后遗症。》
《.....》
一石激起千层浪，当各大媒体和相关的营销号不断的发布与脑机接口芯片相关的视频时，整个互联网似乎就只有这一个话题了。
而相关的讨论，很快就引起了传统媒体的注意。
针对脑机接口芯片安全性方面的问题，ABC米国广播公司还邀请到了加州大学圣巴巴拉分校圣哲研究中心主任，认知神经科学研究所的负责人，迈克尔·加扎尼加教授，对冲上热搜的热点事件，做了一期访谈节目。
而之所以邀请这位神经工程学领域的大牛，最主要的原因便是他一直站在脑机接口芯片的对立面，一直在自己的社交账号，以及过去的公开媒体采访中不断的批判脑机接口技术可能带来的安全隐患。
专访节目上，在面对主持人询问他如何看待最近油管上那条植入了脑神经接口芯片而造成运动神经损伤的热搜新闻时，这位迈克尔·加扎尼加教授毫不犹豫的直接就开炮了。
“我早就说过了，将脑机接口芯片植入人的大脑中是一件最愚蠢的事情！”
主持人：“能麻烦您详细聊聊吗？”
迈克尔·加扎尼加教授点点头，道：“当然可以。”
“首先！现在的脑机接口技术根本就不够成熟。”
“脑机接口依赖于对脑电信号的准确解读。如果信号识别算法不准确，可能会出现信号误判，导致辅助设备异常动作，对使用者造成伤害。”
“即便是Paradromics的核心技术是百万级神经元同步记录，在人类的大脑面前依旧远不够用。”
“而电极移位、材料老化或信号衰减可能导致设备性能下降。”
“例如，Neuralink早期试验中，85%的电极因移位失效，患者需二次手术调整。长期植入还可能因材料降解或无线供能系统的电磁干扰引发健康隐患。”
“更为关键的是！”
“侵入式脑机接口需通过开颅或微创手术植入电极或芯片，可能引发颅内出血、感染、脑组织损伤等风险。”
“例如，电极植入过程中可能切断神经连接，导致偏瘫或感觉障碍等等。”
“就比如这次发生的事件，尽管目前来说我还无法准确判断造成患者运动神经系统损伤的原因。”
“但我必须要提到的是，人体大脑这种精密敏感的器官，免疫系统尤为敏感，一旦人体的免疫系统对植入物产生排异反应，引发慢性炎症甚至神经组织坏死。”
“除此之外，通过脑机接口芯片控制设备，一旦电信号参数设置不当可能过度刺激神经元，引发癫痫或不自主运动，亦或者是算法误判脑电信号可能导致设备误操作，造成身体伤害。”
“.....”
听到迈克尔·加扎尼加教授的发言，主持人脸上露出了吃惊的表情。
“您的意思是，那名患者的运动神经损伤可能是他植入的脑机接口芯片造成的？”
迈克尔·加扎尼加：“我并不确定，毕竟我不是专业的医生。”
“但站在神经工程学领域的角度上来看，大脑与人体的神经系统无疑是相当精密的。”
“光是大脑就有至少100亿个神经细胞，如果将人的大脑比作一块先进的芯片，那么接入脑机接口芯片就相当于用另一块性能更小的垃圾芯片去控制它的指令输入输出。”
“这种情况下，很容易想象被强行干涉的大脑会出现怎样的症状。”
“因此而导致人体的神经系统出现损伤等问题也并不是没有可能的事情。”
专访节目中，好不容易逮到了机会的迈克尔·加扎尼加教授对着脑神经接口技术一顿怒喷。
座椅对面，ABC电视台的主持人顺着他的话继续问道：“真有这么严重吗？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！