奏请整饬江南漕运疏
太保兼兵部尚书臣谢渊，谨昧死上言，为江南漕运掺假滋弊、官绅勾结害国，恭请圣裁整饬，以固国脉、安边军事：
漕运者，国之血脉也，粒米皆系边军性命；士绅者，地方之望也，当守公义勿谋私利。今江南漕粮掺假，士绅通漕官而私换好米，巡抚存姑息而纵弊养奸，致边军食霉米、腹空难御风寒，此非细故，实关社稷安危。臣察其弊，访其实，谨据所见所闻，为陛下陈整饬之策。
臣近接宣府卫副总兵李默急报，言江南漕粮解京，虽数量补足前番亏空，然米中杂细沙、带霉斑，士卒食之多腹胀腹泻，甚者卧床不起，冬防操练几难成行。臣心忧之，念漕运乃边军冬粮之根本，若米质不堪，恐致军心涣散，瓦剌乘隙窥边。
遂遣玄夜卫北司经历沈毅，假 “苏州粮商沈老板” 之名，携盘缠与玄夜卫江南分司联络暗号，微服赴江南查探。毅素熟江南漕运脉络，曾随元兴帝巡漕，善辨米质优劣，又谨密寡言，实为查弊之佳选。
越半月，毅星夜返京，携密报三卷、米样两囊，其情凿凿，无半分虚言。臣览密报、验米样，痛心疾首，谨将其弊逐一陈之，伏望陛下垂鉴。
《大吴律?食货律》载：“漕粮需达上白米标准，掺次米超一成者，漕官革职，士绅削优免役，私利入官。” 元兴朝周忱任江南巡抚时，漕运亦尝有掺假之嫌，忱遂定 “三方核验制”：起运前巡抚亲赴码头验米质，每船随机抽取三袋，破袋验底层米；途中漕官互验，每过一府，需前府漕官与后府漕官共签核验簿；到京后，边军粮官复验，不合格者退回江南，费用由漕官与粮户共担。
终忱任内，江南漕粮损耗降至一成，掺假之事绝迹，边军无次米之苦，江南民心安定，此乃前代之明鉴也。今江南漕弊复萌，非无律可依，非无制可循，实因官绅勾结、姑息纵容耳。若任其发展，一则边军食劣米而士气颓丧，恐难御瓦剌；二则士绅借漕谋私而百姓增负，恐生民怨；三则官官相护而律法虚设，恐蚀朝廷公信力。故整饬漕运，非仅纠一事之弊，实乃固国脉、安民心之要举也。
臣遣毅查探，得三弊：一曰士绅通漕官，私换好米谋厚利；二曰巡抚存姑息，官官相护纵奸邪；三曰旧制虽可循，今时失察生漏洞。此三弊环环相扣，致漕运为国脉之害，边军为次米之苦，臣谨详言其状。
其一，士绅为首，勾漕官而私换好米，利欲熏心害国也。
沈毅密报云，江南士绅首领徐阶，乃前礼部侍郎致仕，居苏州吴郡堂，掌江南士绅之权。阶勾结苏州漕运同知王显、松江漕运通判李达，定 “每船掺次三成” 之约：凡江南解京漕船，每船额定米百石，必掺霉变次米三十石。次米多为去年梅雨季节受潮霉变之米，经烘干后筛去霉块，再混细沙二成增重，外观以米油轻刷，便充 “上白米” 解京；所换好米，则由徐阶之侄徐明，率家丁夜运至苏州恒昌票号后院粮仓，再转售苏杭富商，每石好米获银三钱，较市价高五分，盖因 “漕标好米” 质优，富商愿出高价。
利银分润之法，亦由阶定：徐阶得六成，存于恒昌票号私库；王显、李达各得三成，王显之银由其子王升按月取走，存于松江钱庄；李达之银则直接交其妻，用于购置田产。更有甚者，阶每月致户部官吏银千两，由其幕僚周文送至京中，交与户部主事刘安，安再分润于上司，以为 “缄口之资”。毅夜探李达私仓时，见仓内分两区：一区储好米，袋上贴 “漕标” 二字，颗粒饱满，青白油亮，与臣从户部档案库取出的元兴二十五年漕粮样本无二；一区储次米，袋上无标识，干瘪带霉，捏之即碎，嗅之有酸腐味，与边军粮官送来的 “食后腹胀之米” 完全吻合。臣已将好米、次米各封一囊，随疏呈御览，其弊之显，肉眼可辨。
毅还获徐阶与王显的往来密信一封，信中云：“今岁漕粮已掺次米三千石，好米售银九百两，分润已按约送去，兄可安心。谢渊若查，可令漕卒伪称‘操作失当’，张巡抚处已打过招呼，必不深究。” 此信笔迹，经玄夜卫文勘房主事张启核验，确为徐阶与王显亲笔，无半分伪造。
其二，巡抚姑息，畏要挟而纵弊不查，怯懦失职误国也。
江南巡抚张楷，乃元兴朝进士出身，初任苏州知府时，亦有清名，后升巡抚，渐与士绅相熟。臣初察漕粮米质参差，致函询楷，问 “何以次米充好”。楷三日后复函，用松江云纹纸，字迹圆润，却多敷衍之语：“士绅乃江南士民表率，历年助朝廷赈灾，颇有功绩。今漕粮偶有参差，恐是漕卒装卸时受潮，或因连日阴雨霉变，非故意掺假。若严究士绅，恐致其寒心，江南地方或生动荡，还望太保三思，以大局为重。”
臣阅函生疑，遂命沈毅查楷与士绅往来。毅回报云，楷非不知弊，实因徐阶以其长子张允相要挟。允年十三，体弱多病，在苏州紫阳书院读书，徐阶遣人致楷密信，信中云：“闻公子在紫阳书院读书，聪慧过人，深得先生喜爱。今漕粮之事，若张公肯‘暂缓核查’，阶必保公子平安；若张公执意深究，恐公子在书院‘失足落水’，或‘误食不洁之物’，届时阶亦难救。” 信末还附允在书院门口的画像，显是徐阶已派人监视。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！