户部尚书仍欲争辩：“太保此制，恐士绅不满，地方动荡。” 谢渊反问：“士绅不满，与百姓疾苦、国家税源相较，孰轻孰重？神武皇帝开国时，亦曾核查士绅田亩，彼时士绅亦有不满，然终使税均而民安，此乃祖训之明证也！” 萧栎点头：“谢卿所言有理，‘公平’二字，乃税制根本，准卿所请，着户部、御史台、玄夜卫协同推行‘商农税均’之制。”
税制议毕，萧栎转向刑狱之事：“理刑院请维持连坐，谢卿请废之，二卿各陈其由。” 理刑院卿出列道：“陛下，连坐之法，自神武皇帝时便有，凡谋逆、贪腐、盗匪之案，连坐其族，如某盗匪劫漕粮，连坐其弟、子，此后盗匪不敢轻动。若废之，恐奸徒恃无连坐，肆意为恶，刑狱难管。” 谢渊出列，捧起《神武皇帝实录》，翻至 “罚当其罪” 条目：“陛下，神武皇帝确有连坐之法，然其谕曰‘连坐仅施于谋逆大罪，且需查其族党实有同谋，不得妄株无辜’。今理刑院凡贪腐、盗匪之案，皆连坐其族，玄夜卫查得，去年某小吏贪银五十两，连坐其母、妻、子，皆流放千里，而小吏之母双目失明、子年仅五岁，此非‘儆效尤’，乃‘伤无辜’也！违神武皇帝‘不株无辜’之旨，亦失民心之向。”
理刑院卿脸色发白，强辩：“此乃个别官吏执行不当，非连坐之法错！若废之，贪腐者无所顾忌，恐贪案激增。” 谢渊冷笑，将理刑院七主事贪赃的账册呈至御案：“陛下，非执行之错，乃官吏借连坐谋私！玄夜卫查得，理刑院七主事，私放盐枭某（曾劫漕盐万石），得银五千两，分润各主事；却将盐枭之族弟（无涉此案）连坐流放，以掩私放之迹。此等贪赃之徒，借连坐之名行舞弊之实，若再维持连坐，恐更助其虐！”
萧栎翻看账册，见 “主事某得银八百两”“私放盐枭日期” 等条目墨迹未干，怒拍御案：“理刑院竟有此等贪腐之徒！谢卿，连坐之法当如何处置？此七主事又当如何？” 谢渊躬身道：“陛下，臣请废‘连坐族诛’之法，仅留谋逆大罪连坐（需查实同谋）；其余罪案，皆‘罚当其罪’，不株族党。至于七主事，臣引神武皇帝‘严惩贪腐’例 —— 萧武开国时，查得户部三主事贪赃，皆斩之，抄没家产充国库。今七主事贪赃私放重犯，罪更甚之，请斩之，以儆百官，以护刑狱清明！”
理刑院卿忙跪伏道：“陛下，七主事虽有错，然皆为理刑院骨干，斩之恐刑狱无人主事，望陛下从轻发落！” 吏部尚书（与理刑院卿有同乡之谊）亦出列道：“陛下，可革职流放，不必斩之，以全君臣之情。” 谢渊厉声道：“陛下，神武皇帝曾言‘贪腐者乃国之蛀虫，轻纵则蛀虫蔓延，国脉将空’！昔年户部三主事贪银千两，神武皇帝斩之，终使洪武一朝贪腐稀少。今七主事贪银五千两，私放重犯，若从轻发落，恐百官皆效之，刑狱弊害更甚！且理刑院非无贤才，御史台右御史清廉有能，可暂代主事之职，何患无人？”
萧栎沉吟片刻，取过《大吴律?贪腐篇》，翻至 “贪赃枉法” 条：“《律》载‘贪赃超千两、私放重犯者，斩立决，抄没家产’。七主事罪合此条，且违祖训、害民生，当斩！连坐之法，准谢卿所请，除谋逆大罪外，皆废之，着理刑院、诏狱署修订刑狱条例，不得株连无辜。” 谢渊躬身领旨：“臣遵旨！定监督七主事行刑，修订刑狱条例，不负陛下所托。”
退朝后，谢渊至理刑院，传旨将七主事收押，交诏狱署审讯。诏狱署署长躬身道：“大人放心，属下定严审七主事，查其同党，不让一人漏网。” 谢渊叮嘱：“需查清楚，七主事私放的盐枭去向，及是否有其他贪腐案，若涉及其他官员，一并报某处置，不可因官官相护而隐瞒。” 署长应道：“属下省得，定按《诏狱署审讯规程》行事，每日报审讯结果。”
诏狱署传回审讯结果：“七主事供认，私放的盐枭逃往松江，与当地士绅某勾结，拟再劫漕盐；还供出吏部某郎中曾收其银三百两，为其掩盖贪腐之事。” 谢渊即刻命玄夜卫指挥使：“带五十名校尉，赴松江抓捕盐枭与士绅某；另将吏部郎中收押，交理刑院审讯。” 指挥使领命：“大人放心，属下定三日内在抓获，不让盐枭再为害。”
玄夜卫指挥使传回捷报：“盐枭与士绅某已抓获，查获私藏漕盐五千石；吏部郎中已收押，供认收银三百两，为七主事掩盖贪腐，实证已缴获。” 谢渊将结果奏报萧栎，萧栎下旨：“盐枭与士绅某斩立决，抄没家产充边饷；吏部郎中革职流放，永不复用。” 谢渊领旨后，召来理刑院卿（暂代）：“修订刑狱条例时，需明‘罪刑相当’之则：其一，谋逆大罪，需查实族党同谋方可连坐，无同谋者免；其二，贪腐、盗匪等罪，仅罚犯罪者本人，父母、妻、子无涉者不株；其三，审讯需凭实证，不得刑讯逼供，违者革职。” 理刑院卿躬身道：“下官定按大人之意修订，确保条例合祖训、顺民情。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！