酷刑加身而不屈，利诱当前而不移，孤寂围扰而不乱。信念者，逆境之柱石，黑暗之津梁，寒狱之薪火也。故曰：守一以恒，其志不坠。盖君子之信念，非一时之热血，乃终身之坚守，虽处绝境，亦能光照千古。
谢渊之蒙冤，显大吴官制之深弊 —— 官官相护也。此弊于夭德二年岁末，尤显刺目。太祖萧武立三权制衡之制，本欲使吏、兵、刑、御史台诸司相制，防官擅权。然至夭德之世，斯制名存实亡，官吏勾结，结为利党，朋比为奸，腐败丛生。虽年节将至，其恶未敛。
官官相护之核，在权力之勾结。魏进忠掌镇刑司，徐靖掌诏狱署，李嵩掌吏部，石崇掌总务府，四人相庇相助，成奸佞之集团。恃权卖官鬻爵，贪赃枉法，构陷忠良，打压异己。岁末之际，本当安军民、备岁事，反汲汲于罗织谢渊之罪，封锁案踪，恐其罪于新岁败露。
其弊之显，在律法之失效。按《大吴刑狱会审制》，重案当三法司会审，以保公正。然谢渊之案，徐靖以 “事关皇统” 为由，独归诏狱署审理，三法司不得预。诏狱为徐靖私域，狱卒、审官皆其亲信，岁末奔忙之余，犹不忘酷刑逼供，伪造证据，使三尺法形同虚设。
其弊之害，在国本之动摇。奸佞为一己之私，陷忠良、损国利。岁末克扣边军岁饷，使将士心寒；罗织冤狱，使民心惶惶；结党营私，使朝政混乱。斯行如毒瘤，侵蚀大吴根基，使邦国于岁节祥和之表下，潜藏内忧外患之危。
官官相护，封建王朝之沉疴也，难治其根。而岁末寒狱，更彰其酷。谢渊之遇，乃此弊之集显。夫制度之善，乃公平正义之保障。唯加强权力之监督，防官擅权，杜朋比之私，方能使兆民岁岁安枕，邦国长治久安。
谢渊与奸佞之博弈，乃生死之争，充满艰危。夭德二年岁末年初之殊时，更增其紧迫感。自弹劾户部侍郎陈忠克扣岁饷，至纠弹镇刑司提督魏进忠擅权，再至身陷囚室而谋昭雪，每一次博弈，皆试其智、其勇、其信念。岁末之契机与风险，使此争愈烈。
博弈之艰，在势之悬殊。奸佞势众，党羽布朝野，自中枢至地方，自军政至司法，几成垄断。岁末之时，掌镇刑司、诏狱署之缉捕审讯权，握吏部、户部之官免饷调之权。谢渊虽居正一品太保兼兵部尚书、御史大夫，然势单力薄，无党无援，唯仗自身之清刚与信念，于岁末孤寂中抗强敌。
其艰在术之卑劣。奸佞为扳谢渊，不惜伪造证据，构陷冤狱。仿其笔迹作 “通敌密信”，酷刑逼其下属指证，散布谣言毁其声誉。岁末之际，更借年节氛围，传 “谢渊通敌，致边军岁节不安” 之谣，欲摇民心，使谢渊百口莫辩。
其艰在时之漫长与契机之难得。此博弈自谢渊弹劾陈忠始，历数载，至岁末未已。其间谢渊屡遭报复，或贬偏远，或诬 “拥兵自重”，终入死牢。而岁末年初，险机并存：奸佞因宴饮而戒备稍懈，忠者得乘间隙而谋；然奸佞为安度新年，或下毒手，或尽封证据，风险亦存。
其艰在代价之沉重。为这场博弈，谢渊失自由，岁末困囚室，不得与家人团圆；失名誉，被诬 “逆臣”，使兆民为其忧心；亲友株连，妻子被软禁，下属遭打压。然其志未馁，坚守信念，于寒狱中抗争到底。
谢渊与奸佞之博弈，乃忠良与邪恶之争，正义与不公之抗，岁末年初对公道之坚守也。虽艰危万状，然显忠良之勇毅担当，见正义之不可夺。故曰：纵遇强邪，勿弃正义之求；虽处孤寂，当守信念之坚。
喜欢玄桢记请大家收藏：(m.38xs.com)玄桢记三八小说更新速度全网最快。