官袍旁，摆放着一份《大吴官制》的抄本，翻至 “监斩规制” 一页，书页边缘卷起，上面用朱笔圈出 “刑部、诏狱署、镇刑司共监” 的字样，却被一道墨痕重重划去，墨痕浓稠，覆盖了原本的字迹，显露出徐党废弃祖制、独揽监斩权的嚣张。抄本的页眉，写着 “徐靖亲阅” 四字，是徐靖的亲笔字迹，进一步印证了其主导篡改规制的罪行。
右侧的案几上，摆放着一套刑部主事的制式官帽与腰牌，官帽为乌纱所制，已有些变形，帽翅的边缘有明显的磨损，显露出其佩戴的频繁。腰牌为铜质，刻着 “刑部主事” 四字，边缘已生锈，与居中的镇刑司玉带、左侧的诏狱署官袍相比，显得简陋而不起眼，显露出刑部在此次监斩中的边缘化地位。
按《大吴官制》，刑部尚书应为主监斩官，然此处仅派一名主事到场，且器物摆放于侧位，是徐党排挤刑部、独揽大权的直接证据。主事的腰牌旁，摆放着一份空白的监斩文书，文书上已盖好刑部的印章，却无主事的签名，显露出主事的身不由己，是徐党胁迫之下的无奈之举。
三张案几的前方，摆放着三把官椅，皆为红木所制，与案几配套，椅子的靠背雕刻着不同的图案，居中的椅子雕刻雄鹰，左侧的雕刻獬豸，右侧的雕刻独角兽，分别对应镇刑司、诏狱署、刑部的权力象征。椅子的坐垫为锦缎所制，已有些破旧，坐垫上残留着细微的尘土，显露出监斩官员尚未到场，却已预留好各自的位置。
案几的下方，散落着数枚玄铁令牌，分别刻着 “镇刑司缇骑”“玄夜卫南司”“京营辅兵” 的字样，令牌表面的氧化痕迹深浅不一，显露出不同的使用频率。其中，“镇刑司缇骑” 与 “玄夜卫南司” 的令牌磨损较重，而 “京营辅兵” 的令牌相对较新，显露出徐党内部权力的分配与侧重。
高台的角落，摆放着一个铜制香炉，香炉为三足鼎形，表面刻着饕餮纹，因常年焚香而熏得漆黑，炉底残留着未燃尽的香灰，香灰中混杂着香料的碎屑，是监斩时祭祀所用。香炉的旁边，摆放着一只铜制烛台，烛台上插着两根未点燃的蜡烛，蜡烛表面已有些融化，显露出其曾被点燃过的痕迹。
高台上的每一件器物，都按徐党的权力意志排布，镇刑司的玉带居中，诏狱署的官袍次之，刑部的器物边缘化，尽显权力的失衡与官官相护的黑暗。玉带的贵重、官袍的威严、文书的涂改、令牌的层级，共同构成了一幅权力斗争的图景，将徐党擅越祖制、独揽大权的罪恶，凝固在高台之上，与刑场下方的器物相互呼应，形成了一道完整的权力罪恶链条。
高台案几的下方，散落着数十卷案宗残页，皆为谢渊一案的相关文书，是徐党构陷忠良的直接罪证，这些残页或被撕碎，或被涂改，或被标注，每一处痕迹都承载着阴谋与罪恶，与刑场的器物相互映衬，将官官相护的黑暗暴露无遗。
案宗残页中，最多的是玄夜卫文勘房的勘验记录，记录上详细描述了 “谢渊通敌北元” 密信的勘验过程，却布满逻辑漏洞。残页上写着 “密信墨痕均匀，笔迹与谢渊一致”，然其旁却有玄夜卫文勘房主事张启的朱笔批注，批注字迹潦草，写着 “墨痕三蘸，笔迹滞涩，非谢渊所书”，批注被一道墨痕重重划去，墨痕覆盖了批注的大半字迹，显露出徐党篡改证据的痕迹。
按《大吴官制?特务篇》，玄夜卫文勘房掌刑狱勘验，张启的批注是专业的勘验结论，却被徐党强行涂改，足见其构陷的刻意。残页的边缘，有明显的撕扯痕迹，显露出这些记录曾被激烈争夺，而残留的批注痕迹，成为徐党伪造证据的铁证。
另一部分残页，是户部的账目抄本，记录着晋豫赈灾与北疆军需的粮饷去向。残页上原本的记录为 “粮饷拨付灾区府县、购置甲胄兵器”，却被改为 “谢渊私调备用、谢渊截留私用”，篡改处的墨色与原账墨色明显不同，原账墨色深沉，篡改处墨色鲜亮，且篡改处的纸页边缘有微湿痕迹，是米汤混墨篡改的典型特征，按《户部账册规制》，此类篡改极易识别，却仍被徐党强行推行。
账目残页的背面，写着户部侍郎陈忠的签名，签名旁有一行小字：“账目已核，并无截留”，这行小字被划去，取而代之的是石崇的签名，石崇的签名潦草而随意，显露出其篡改账目的仓促。按《大吴官制?户部篇》，账目修改需经户部尚书与侍郎共同批准，然此处仅有石崇的签名，是其利用总务府总长之权擅自篡改的证据，与镇刑司、诏狱署的器物形成呼应，尽显官官相护。
还有部分残页，是诏狱署的审讯记录，记录着对与谢渊有往来官员的逼供过程。残页上写着 “兵部职方司郎中供认，谢渊欲借北元之力逼宫”，然记录的字迹颤抖，且多处有涂改痕迹，显露出供词的伪造。残页的末尾，没有审讯官员的签名，仅有一枚诏狱署的印章，印章的印泥尚未完全干涸，显露出审讯记录的伪造时间极为仓促。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！