考核机制施行后，阁臣们对票拟质量愈发重视。杨启原本在利弊分析方面存有短板，考核前主动向谢明请教，全力提升分析能力；张伏则在方案拟定上稍显薄弱，特意查阅大量历史方案，钻研差异化方案拟定之法。首次日常抽查中，阁臣票拟平均考评结果已属优良，较此前有显着提升。虞谦在抽查报告中写道：“考核机制之建立，有效强化阁臣责任意识，票拟质量明显改善，中枢决策科学性大幅提升。”
内阁票拟流程规范化后，中枢决策质量显着提升，不仅在边防、平叛等急务中发挥关键作用，更为新政深入推进提供了科学保障。无论是盐铁改革深化、黄河治理规划，还是寒门扶持政策完善，内阁票拟皆做到史料详实、利弊分明、方案多元，为萧燊决策提供了坚实支撑。
深化盐铁改革事务中，内阁票拟援引前朝“盐铁官营”与“盐铁私营”案例，细析两种制度利弊：官营可增国库收入，然易滋生腐败、效率低下；私营能提效率、激活力，却难管控、国库收入不稳。基于此，阁臣们拟定三套方案：上策为“官督商办”，官府监管、商人经营，兼顾效率与国库收入；中策为“保留官营、适度放开私营”，于部分地区试点私营；下策为“维持官营、强化监管”，以严督查破解腐败与效率难题。萧燊最终选定上策，推动盐铁改革取得新突破。
规划黄河治理事务时，内阁票拟援引前朝“堵口筑堤”与“疏浚河道”案例，总结出“堵疏结合”的治理经验。阁臣们从工程难度、经费消耗、民生影响等维度剖析利弊，拟定三套治理方案：上策为“疏浚为主、堵筑为辅”，从根源化解黄河水患；中策为“重点堵筑、局部疏浚”，优先治理水患严重区域；下策为“临时堵口、应急避险”，适用于突发水患情形。萧燊选定上策，令冯衍、江澈依此方案推进黄河治理，工程成效斐然。
完善寒门扶持政策事务中，内阁票拟援引前朝“九品中正制”与“科举制”案例，强调畅通寒门入仕通道之重要性。阁臣们从吏治优化、社会稳定、人才选拔等维度剖析利弊，拟定三套方案：上策为“扩大寒门录取比例、设立寒门助学基金”；中策为“优化科举流程、强化寒门教育”；下策为“保留现有政策、严防舞弊”。萧燊选定上策，进一步完善寒门扶持政策，深得百姓拥护。
在寒门扶持政策完善事务中，内阁票拟援引了前朝“九品中正制”与“科举制”的案例，强调了畅通寒门入仕通道的重要性。阁臣们从吏治优化、社会稳定、人才选拔等维度分析利弊，拟定了三套方案：上策为“扩大寒门录取比例、设立寒门助学基金”；中策为“优化科举流程、加强寒门教育”；下策为“保留现有政策、强化督查防止舞弊”。萧燊选定上策，进一步完善了寒门扶持政策，得到了百姓的广泛拥护。
尚书令楚崇澜于朝会上奏：“自内阁票拟流程规范化以来，中枢决策科学性、合理性大幅提升，新政推进阻力显着减小，各项事务皆成效卓着。此乃陛下高瞻远瞩，严定票拟准则之功！”众臣纷纷附议，萧燊却淡然道：“此乃众卿同心协力之果。决策审慎，方能行稳致远，我等仍需常怀警醒，不可有半分懈怠。”
针对中书省，萧燊明确其需承担史料复核与政策衔接之责：内阁票拟提交后，中书省先核史料援引之真实性与相关性，严防阁臣引虚假史料或牵强附会；再审票拟政策与现有新政之衔接性，规避政策冲突。孟承绪领旨后，即刻于中书省设“史料复核岗”“政策衔接岗”，选派专职官员履职。
针对门下省，萧燊要求其强化合规性审核与风险预判之责：门下省不仅要核查票拟是否符合三大准则，更需立足国家整体利益，预判方案潜在风险，提出修改建议。纪云舟领旨后，优化门下省审核流程，将审核划分为合规性审核与风险预判两大环节，确保方案既合准则，又控风险。
为实现三省联动，萧燊定立“流转反馈机制”：内阁票拟经中书省复核，若存史料问题或政策冲突，即退回内阁修改；复核通过，再送门下省审核。门下省审核后，若发现合规性问题或潜在风险，提出修改建议并退回内阁完善；审核通过，方呈递御览。萧燊决策后，将御批反馈内阁，由内阁督促六部执行。
处置西北番部联络事务时，三省联动机制首次全面运行。内阁票拟后，中书省复核发现所引番部联络案例存时间误差，退回内阁修改；内阁修正后，中书省复核通过，移送门下省审核。门下省审核察觉方案存番部拒绝联络之风险，提议增设“备用联络方案”，内阁完善后，门下省审核通过，呈递御览。萧燊决策后，反馈内阁督促执行，最终成功联络西北番部，形成夹击漠北联军之势。
三省联动机制建立后，完整的中枢决策闭环已然形成，决策科学性、严谨性进一步提升。楚崇澜感慨道：“如今中枢决策，自票拟至执行，每一步皆有章可循、有制可依，真正实现审慎理政。如此，何愁新政不成，何愁国祚不昌！”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！