特高课课长中村大佐的办公室，弥漫着一种不同于苏黛保密室的威压感。这里空间更为宽敞，装饰着日式屏风与军刀架，空气中混合着高级烟草、旧皮革和不容置疑的权力气息。苏黛挺直脊背，站在宽大的红木办公桌前，正以清晰冷静的语调汇报关于肖衍遇袭事件的初步调查结果。她的对面，中村大佐指间夹着半截雪茄，面色沉静如水，唯有偶尔掠过文件的目光锐利如鹰。
对苏黛而言，此次事件是验证其之前对肖衍怀疑的绝佳机会，也是展示其分析能力、争取更多调查资源的舞台，她必须证明其价值。对中村大佐而言，他需要判断此事是外敌挑衅、内部倾轧还是无意义的意外，这关乎租界稳定及其个人政绩。对暗中执行此事的76号特务头子吴世宝而言，这是一次向日本主子表功、显示其存在价值的愚蠢献媚，企图用“保护”肯特·肖的名义来凸显自己对上海控制力。而对真正的目标肖衍而言，这场闹剧反而为他提供了一个完美的“受害者”身份，巧妙地掩盖了他瞬间流露出的专业反应。
苏黛的汇报直指核心。她并未急于下结论，而是首先呈上了巡捕房的现场记录和弹头鉴定报告——一枚常见的7.62mm口径手枪弹头，来源极其普通，广泛配发于各方武装，几乎无法追踪。然而，她重点强调了几个疑点：袭击地点选择在了一个虽有僻静路段、但两端出口均有巡捕固定岗哨的区域，绝非职业杀手的选择；弹道分析显示，射击角度刻意偏高，精准地避免了任何伤亡可能，更像是技术演示；最重要的是，事发前后，该区域周边监控点并未捕捉到任何可疑人员的快速撤离迹象。
中村大佐静默地听着，身体微微后仰，陷入宽大的皮质座椅中。他指间的雪茄烟雾袅袅上升，在他深不见底的眼眸前形成一道模糊的屏障。他没有打断苏黛，甚至没有多余的表情，但苏黛能感受到那沉默背后的巨大压力和在高速运转的权衡计算。他考虑的远不止真相：76号的擅自行动打乱了他的节奏，若追究过深，可能影响与汪伪集团的“合作”氛围；但若放任不管，这群蠢货可能会弄假成真，惹出更大的麻烦。他的每一个细微表情——从轻叩桌面的手指到微微眯起的双眼——都在传递着超越语言的复杂指令。
苏黛在分析中采用了独特的“行为逻辑漏洞”推演。她在白板上画出了三条平行线，分别代表“职业杀手”、“意外流弹”和“警告表演”三种假设的行为模式。她逐一列举每种模式下的必然行为特征：职业杀手必有接应、撤离路线和武器处理方式；意外流弹必有来源方向（如火并或军营）的佐证；而“警告表演”则必然追求效果最大化与自身风险最小化的矛盾统一。她用红色记号笔在第三条线下重重标注：“选择安全区域（低风险）、使用常见武器（难追踪）、确保无伤亡（避免过度刺激）——其行为核心逻辑是‘表演’而非‘攻击’。何人有此动机与愚蠢的胆量？”答案呼之欲出。
苏黛的论述极富逻辑性：1.提出所有可能性：外敌刺杀、内部警告、意外、自导自演。2.逐一排除：外敌刺杀必求致命，排除；内部警告（如军统家法）风格不同，且肖衍未显露身份，排除；意外流弹无其他证据支撑，概率极低。3.归谬论证：假设是76号所为，其动机为何？邀功、显示控制力、试探我方反应。其行为模式（安全地点、非致命）是否与动机吻合？完全吻合。4.结论：虽无直接人证，但基于行为逻辑分析，76号吴世宝部下擅自行动的可能性超过八成。整个推理过程环环相扣，将看似迷雾的事件剖析得清晰透彻。
中村（缓缓吐出一口烟圈，声音低沉）：“苏黛小姐，你的分析很精彩，像一把解剖刀。但证据呢？我们需要的是能放在台面上的东西，而不是逻辑的幻影。”他的话语施加着压力，却也隐含了对她推断的默认。
苏黛（微微躬身，语气不卑不亢）：“课长阁下，证据会说话，但有时需要正确的解读。巡捕房的报告就是证据，它证明了袭击者的‘克制’与‘专业’本身就是一个巨大的矛盾点。这个矛盾点，指向的并非真正的专业，而是‘表演专业’的不专业。至于台面之下，”她略作停顿，“或许只需要一句来自您的‘询问’，就能让急于表功的人吐出实情。”——对话中没有直接指控，却在权术的语境下完成了一切信息的传递。
1941年的汪伪76号特务机关，是日本侵略者一手扶植的鹰犬，凶残暴虐，但地位尴尬。他们渴望得到日本主子的完全信任和重视，常通过制造事端、夸大敌情来彰显自身价值。吴世宝之流更是流氓出身，崇尚简单的暴力逻辑，对情报工作的精细与复杂缺乏理解，常弄巧成拙。此次事件正是这种畸形关系的产物：一条急于表功的恶犬，试图通过狂吠来引起主人的注意，却险些咬错了人，打乱了主人的布局。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！