公投银河系
银河系广播，加密优先级最高：
“致银河系所有有意识的个体与文明：
我们面临一个将定义我们未来存在方式的选择。永恒摇篮星域的常数工程师文明开发了一项技术，能够修改宇宙的基本物理常数——光速、引力强度、量子不确定性、甚至时间的流向。他们提议‘优化’宇宙，创造一个更稳定、更持久、更高效的现实。
这项提议背后，存在着一个我们刚刚发现的古老观察者团体：秩序园丁·原初支派。他们在数十万年前播下了‘有化理念’的种子，并将整个银河系视为一个宏大的文明实验场。现在，他们认为实验已成熟，希望我们——银河系的所有意识——基于充分信息，选择我们的未来。
随此信息发送的是完整的数据包，包含：
1. 优化宇宙的详细模型及预期效果
2. 维持当前多元宇宙的对比模型
3. 数百万年文明选择历史分析
4. 原初支派的全部研究成果和哲学框架
我们呼吁所有文明在三个月内审阅这些信息，并进行内部讨论。三个月后，将通过现实协商网络进行银河系范围的公投。
这不是一场竞赛，不是辩论，而是共同探索我们想成为什么、想生活在什么样的世界。
选择权在你们手中。
——现实协商网络指导委员会，协调者苏临”
信息在现实中激起的涟漪远超任何人预期。
---
第一个月：数据洪流与认知冲击
数据包的大小相当于整个银河系文明五万年产生的信息总和。即使对于最先进的文明，也需要动用庞大的计算资源和认知带宽来解析。
第一批反应来自科学界。
“这些模型……太美了。”一位来自晶格沉思者文明的物理学家在全银河系学术论坛上感叹，“优化宇宙的数学模型拥有我从未见过的对称性和一致性。它就像一首完美的交响乐，每个常数都精确调谐。”
但立刻有人反驳：“美不应该是唯一标准。看看多元宇宙模型中的‘意外创新概率’曲线——在优化宇宙中，它几乎为零。创新需要混乱、需要意外、需要试错。”
另一场争论在伦理学界爆发。
“优化宇宙将消除大部分痛苦、随机灾难、不可预测的苦难。”一位来自乌托邦星云伦理委员会的哲学家主张，“这不就是我们伦理追求的终极目标吗？最大多数存在的最大福祉？”
“但谁定义‘福祉’？”一位来自矛盾文明（一个以保持内在矛盾为文化核心的种族）的学者反驳，“对我们来说，成长来自于克服困难，意义来自于战胜无意义，自我来自于与限制的斗争。一个没有困难、没有限制的世界，对我们来说是……空洞的。”
社会学家们关注不同模型对社会结构的影响。
“优化宇宙鼓励集体主义和社会和谐。”社会模型显示，“因为个人需求更容易被满足，冲突根源减少。”
“但多元宇宙模型显示，社会复杂性和文化多样性在优化宇宙中会缓慢衰减。”另一个声音警告，“同质性增加可能降低长期适应能力。”
普通民众的反应更加情绪化。
在一个名为“激情之浪”的情感丰富文明中，街头充满了自发讨论：
“你们想象过吗？一个星光永远以相同速度流动的宇宙？”一位年轻画家挥舞着手臂，“我的作品依赖于光影的微妙变化！如果光速固定，我的整个艺术风格就死了！”
但一位老工程师反驳：“但我们的建筑将永远坚固！不再有意外坍塌！不再有材料疲劳！”
在另一个重视传统的文明“记忆编织者”中（伊莱娜的同胞），长老们聚集在历史织机前，忧虑地讨论：
“如果修改常数，我们的历史记录会怎样？过去事件的‘事实’可能因为法则改变而变得不再可能。这会撕裂我们的存在连续性。”
“但也许我们可以创造新的历史织法？用新的常数编织新的记忆？”
分裂无处不在。有些文明内部几乎因此爆发内战。
---
苏临的团队没有闲着。她们穿梭于各个热点星域，举办论坛、调解冲突、澄清误解。
在千镜星域，苏临面对一群担忧的艺术家：
“优化不代表消除变化。”她解释模型细节，“只是减少随机变化，增加可预测性。你们仍然可以创造艺术，只是可能需要新的媒介、新的规则。”
“但艺术的一部分就是打破规则！”一位多层现实雕塑家激动地说。
“那么在优化宇宙中，你们可以打破新规则。”苏临平静回应，“创造力不会消失，只会转向。”
在终极共识领域（现在已经接受有限多元），她面对的是另一种担忧：
“如果每个文明可以投票决定宇宙常数，那么多数将统治少数。”一位前统一者代表忧虑，“如果51%的文明想要优化，49%想要多元，那49%就必须生活在他们不喜欢的宇宙中吗？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！