模拟账户里那一万五千元的虚拟资金，在短短一周内已经无声无息地缩水了百分之八。韩风感觉自己像是在黑暗的房间里挥舞双臂，偶尔能击中目标，但更多的时候是扑空，甚至撞得自己生疼。最让他感到无力的经历发生在前天——他观察到“东风科技”在早盘强势拉升，激动之下全仓追进，买入后不到十分钟股价便封死涨停。他心中窃喜，盘算着当日便能斩获近十个点的浮盈。然而午后风云突变，大盘突然跳水，东风科技的涨停板被巨额卖单砸开，股价如高台跳水般直线下跌，最终竟以绿盘报收。他当日的浮盈无法兑现，只能眼睁睁看着利润一点点回吐，最终变为实实在在的浮亏。
这种无力感深深刺痛了他。另一天，他持有的“渤海股份”因突发利空消息，开盘便直接封死跌停板，巨大的卖单像山一样堆积在卖一位置。他连“割肉”离场的机会都没有，被牢牢地钉在跌停板上，承受着资产单日蒸发百分之十的剧痛。几次惨痛的教训后，韩风终于彻底明白，在这个市场里，光有知识和勇气远远不够，你必须首先了解并尊重这个战场最基本的规则。他暂停了所有的模拟操作，将全部精力转向了他之前认为“早已明白”的两个核心规则：T+1交易制度与涨跌停板限制。
他重新打开了券商软件，点开交易界面下的“查询”功能，仔细研究起自己的模拟交易交割单。上面清晰地记录着他每一笔买入和卖出的时间、价格和状态。他发现，凡是当天买入的股票，其“可卖数量”一栏都显示为零，直到第二个交易日开盘前，这个数字才会刷新为实际持股数量。“这就是T+1……”韩风喃喃自语。他之前只是在概念上知道“当天买不能当天卖”，但直到此刻，在亲身经历无法卖出的焦虑后，才对这条规则有了切肤的感受。
韩风开始在网络上搜索关于T+1制度的详细解读。他发现，这个看似简单的规则，其内涵和影响远比他想象的复杂。“T”代表的是交易登记日，而“T+1”则是登记日的下一个交易日。这意味着，他T日买入股票，在T日当天这笔交易会被登记在册，但股票真正过户到他的账户需要等到T+1日。正因为股票在T日并未实际到账，所以他无法在当天卖出。与此形成对比的是资金结算——当天卖出股票后，资金虽然会立刻回到他的证券账户，可以用于当天再次买入其他股票，但这笔资金却无法在当天通过银证转账提取到银行卡，同样需要等到T+1日。
“这就是所谓的‘股票T+1，资金T+0’。”韩风在笔记上写下这句话。他立刻意识到了这其中的策略性：他可以进行仓位轮换，但不能进行日内回转交易。他尝试在脑海中推演这种制度对市场生态的深刻塑造。在T+1的规则下，短线交易的容错率被大幅降低。他回想起自己操作“东风科技”的经历，一旦买入决策失误，当天便成了无法挽回的“锁定期”，他只能被动承受随后几个小时的价格波动风险，无论这波动多么剧烈。这种“被动”让他感到非常不适。他查阅资料发现，在海外许多市场实行的是T+0制度，投资者当天可以无限次地买入和卖出同一只股票。这种规则下，交易者拥有更高的灵活性和风险控制能力。而A股的T+1制度，自1995年实施以来，其核心目的一直被解读为抑制过度投机，维护市场稳定。“稳定……”韩风品味着这个词。从市场整体的角度看，T+1确实增加了短线投机资金的交易成本和时间风险，在一定程度上能冷却市场的非理性躁动。但对于他这样的个体交易者而言，这种“稳定”的代价，是牺牲了在日内及时纠错的权利。他感觉自己像是一个被捆住一只手的拳击手，面对市场的攻击，少了一种至关重要的防御和闪避手段。
如果说T+1是时间维度的限制，那么涨跌停板就是价格空间的枷锁。韩风对这一点有着更为血淋淋的切身体会——“渤海股份”的跌停惨案让他记忆犹新。他系统地梳理了目前A股的涨跌幅限制规则：主板普通股票在上市首日之后，涨跌幅限制为前一日收盘价的±10%；创业板、科创板的涨跌幅限制为±20%；而主板风险警示股票根据最新的征求意见稿，拟从±5%调整至±10%，与主板普通股票一致。这最后一条关于ST股票规则即将变化的信息，引起了韩风的特别注意。他仔细阅读了相关报道，交易所给出的调整理由是“提升定价效率”、“减少连续涨停或跌停现象”。
他立刻明白了这背后的逻辑。以他被套的“渤海股份”为例，5%的跌停板意味着，即使有巨大的利空，一天最多也只能下跌5%。这看似在保护投资者，减缓下跌速度，但实际上，由于下跌空间被人为压缩，会导致卖盘无法充分释放。其结果就是，巨大的卖单堆积在跌停价上，而买单则因为看不到足够的下跌空间而望而却步，最终导致流动性枯竭——他想卖都卖不掉。“这就像用一道矮坝去拦洪水，”韩风在日志中比喻道，“水位每天都在暴涨，但泄洪口只有那么一点大，洪水只会越积越多，不知道要多少个跌停才能宣泄完毕。”而将涨跌幅从5%放宽到10%，相当于加高了泄洪口，允许单日释放更多的卖压或买力，从而可能减少“一字板”连续跌停或涨停的天数，让价格能更快地到达其合理的平衡点。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！