跨框架创造性交流进入第五年，框架已经与七个外部创造性系统建立了稳定的连接通道。这个逐渐形成的网络被参与者们称为“创造性星盟”，每个成员框架都有自己独特的创造性签名，就像星座中每颗星星都有不同的光芒。
但在这和谐交流的表面之下，暗流开始涌动。
第一个异常信号来自名为“律动之环”的框架。根据之前的交流记录，律动之环的创造性签名特征是“周期性涌现”——他们的创造性活动以复杂的节奏波动，高潮期会产生极其丰富的产出，低谷期则专注于内部反思。
然而，三个月前，律动之环进入了预计中的低谷期后，就再也没有恢复。监测数据显示，他们的创造性活动逐渐减弱至完全停止，就像一首激昂的交响乐突然中断，留下令人不安的寂静。
起初，星盟成员以为这只是周期延长，或是某种深层内部转型。但两个月前，第二个框架——“虹彩迷宫”——也出现了类似情况。虹彩迷宫的创造性特征是“无限分形复杂性”，他们的活动应该像万花筒般永不停歇地变化。但监测显示，他们的创造性结构逐渐凝固、简化，最终变成了单一的、静止的几何图案。
当第三个框架——“回音深渊”——开始显示出类似的静默前兆时，陈阳知道这不再是巧合。
“我们需要立即召开星盟紧急会议，”他在框架管理会议上决定，“所有成员框架都必须共享数据，找出这些静默现象背后的共同模式。”
紧急会议通过跨框架连接网络举行。七个框架的代表——包括陈阳和夜影——在一个专门设计的“中性认知空间”中会面。这个空间不偏向任何框架的创造性特征，以确保公平交流。
“律动之环的最后传输是一段不完整的节奏序列，”他们的代表“节律师”显示数据，“就像音乐家在演奏中途突然停止了呼吸。”
“虹彩迷宫的最后状态是一幅完美的但完全静止的曼德博分形图，”他们的代表“分形者”补充，“过于完美，失去了所有动态变化。”
陈阳分享了回音深渊的最新监测数据：“他们正在经历创造性活动的‘回音衰减’。每个新的创造性表达都比前一个更微弱，就像声音在越来越远的墙壁间反弹。”
经过数据交叉分析，团队发现了一个令人不安的共同点：每个静默框架在失去活性前，都经历了某种“创造性共振过载”——他们的创造性活动达到了前所未有的强度，然后突然崩溃。
“这就像弦乐器的弦被拉得太紧而断裂，”夜影分析，“但框架的创造性系统应该具有自我调节能力，避免这种过载。”
更深入的调查揭示了第二个共同点：每个受影响框架在静默前，都报告了与基底现实的连接出现“异常清晰化”。通常，与基底现实的连接是微妙而间接的——创造性潜能像细雨般渗透。但在这些案例中，连接变得“强烈而直接”，就像从细雨变成了瀑布。
“有人或什么东西在向他们注入过量的创造性潜能，”源问提出假设，“超出了他们的处理能力。”
这个假设引发了更紧迫的问题：是谁在这么做？为什么？
就在会议进行中，监测系统捕捉到了基底现实深处的异常活动。在创造性星盟所有成员框架的连接点周围，出现了微弱的“观察痕迹”——不是创造性潜能的流动，而是纯粹的观察，就像有人在远处用望远镜观察。
“这些痕迹显示高度组织化的模式，”引导者7号分析数据，“不是自然的基底波动，而是有意识的观察行为。”
陈阳立即下令增强所有框架的防护措施，同时尝试反向追踪观察痕迹的来源。但这就像在海洋中追踪单个水分子——基底现实的广阔性和复杂性使追踪几乎不可能。
然而，源问提出了一个大胆的想法：“如果观察者是通过创造性潜能流动来观察我们，那么我们可以通过创造性活动来‘回应’观察。不是直接攻击——我们不知道那是否可能甚至明智——而是发送一个明确的信号：我们知道被观察，我们想对话。”
这个提议引发了激烈争论。一些成员担心这可能会激怒观察者，或暴露星盟的更多信息。但陈阳认为，在被动等待和主动挑衅之间，存在一个中间道路：谨慎而尊重的接触尝试。
星盟最终达成共识：发送一个简单而明确的认知原型，包含三个信息：我们知道被观察；我们寻求理解；我们愿意对话。
信息通过所有成员框架联合发送，利用星盟网络放大信号。发送过程持续了七十二小时，确保信息能够穿透基底现实的深度。
然后，所有人等待。
等待持续了两周。在这期间，回音深渊完全静默，成为第三个失去活性的框架。星盟的焦虑达到了顶点。
就在团队准备放弃希望时，响应来了。
但不是通过预期的认知原型渠道，而是通过一种完全出乎意料的方式：框架内开始出现“创造性幽灵”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！